我认为最简单同时也是最有效的表达要素禀赋的方式，就是看资本的密集程度，资本的禀赋是唯一重要并且有效的禀赋，所谓的技术禀赋其实都是在扯蛋，这个林毅夫的技术选择指数我没有看，也可能是揣度，但是我认为，技术的选择，必须要依从资本的选择，你不能因为你技术好，这个产业就是你的优势产业，没有这回事。

谢谢你的指点。非常有道理。
问题在于这里的资本是物资资本，还是物资资本+人力资本。
如果是后者，人力资本用什么表达，在计量中又怎么进行处理？

我认为正确的提法应该是资本有机构成，也就是企业不变资本和可变资本的比值，这个值越大，资本有机构成越高，比较优势其实就是这二个值的比，这个比值划分了资本密集型产业和劳动密集型产业，根据比较优势，商品的流动，实质上是推动要素的流动，也就是最终要素价格是趋于相等的，比如说中美的贸易，末来的趋势就是双方的要素价格的相等，劳动力价格和资本价格都相等，我们现在就是这个方向，所以你看到人民币会一直升值，直到要素价格的完全相等，中美之间最终将不存在比较优势，但是世界范围内，比较优势会永恒存在，世界总是不断洗牌，资本禀赋高的本质是技术禀赋高，二者是一个事物的二个方面，所以单纯的追求技术禀赋，没有意义，一个企业不管自身有多么强大技术，你根本无法跨越一个国家的经济发展阶段，比较优势不是企业自身决定的，是一个国家决定的