AlbertAnne 发表于 2011-8-23 21:45
你的这个例子又隐含一个假设，首先弄清楚什么叫货币，货币有三种功能：1.价值尺度 2.支付工具 3.保值功能 ...

Master_who 发表于 2011-8-23 22:45
纸币同黄金挂钩，兑换比率自然是纸币的“含金量”，不与黄金挂钩现在通行的做法是比“购买力”。同样买一 ...

土灶 发表于 2011-8-24 21:20
你还不理解理论汇率。

理论汇率，是不以人的 意志为转移的，只要有两种货币同时存在，就有理论汇率存在 ...

Master_who 发表于 2011-8-23 23:03
关于第二个问题。
从货币运动角度讲，甲国商人在乙国的交易完成后，没有带走货币，两国贸易平衡。甲国商人 ...

linzhiguan 发表于 2011-8-24 01:08
附上我写的文本

AlbertAnne 发表于 2011-8-24 11:15
我类比的意思是说，如果要获取题目给出的信息，就必须要交易，但是楼主又说不需要两国交易就会有汇率存在 ...

土灶 发表于 2011-8-24 21:24
但是，如果买的是2斤粮食，不买羊呢？

你的那个汇率只适用于买1斤粮食和1只羊的特殊情况。

AlbertAnne 发表于 2011-8-24 21:25
你这样说好比物理学上的虚构出“以太”这种东西，明明不存在的东西，你偏说存在。

Master_who 发表于 2011-8-24 21:51
你的意思是加了一个绝对的条件，两国人民自动忽略彼此的羊只对粮食有需求？那就按对粮食的购买力汇率为1: ...

土灶 发表于 2011-8-24 21:30
这个时候要对两国的财富的进出进行衡算。

甲国，出去了1000斤粮食，进来了200只羊；乙国，出去了200只 ...

土灶 发表于 2011-8-24 21:59
我不是说只按买粮食来计算汇率。

我是说，买1斤粮食和1只羊，就得出一个汇率；买2斤粮食1只羊，又会得 ...

土灶 发表于 2011-8-24 21:20
你还不理解理论汇率。

理论汇率，是不以人的 意志为转移的，只要有两种货币同时存在，就有理论汇率存在 ...

Master_who 发表于 2011-8-24 22:02
那你这个衡量“亏赚”的标准是什么？得首先确定这个。
若从货币角度，两国贸易平衡，谁也不亏不赚。
若 ...

Master_who 发表于 2011-8-24 22:09
不是说买1斤粮食一只羊或者2斤粮食一只羊，那是简化计算的结果。实际上是x单位甲元能买多少只羊和粮食，Y ...

patrickhl 发表于 2011-8-25 13:29
所有学问都是从现象到理论，再从理论到实践。往复循环，互相推进。
所有做学问的如果都是吃闲饭的话，楼上 ...

土灶 发表于 2011-8-25 15:39
我觉得应该从价值角度去考虑

土灶 发表于 2011-8-25 15:49
X单位甲元能买多少粮食和羊，是不确定的，因为这与粮食和羊的比例有关。

土灶 发表于 2011-8-20 09:22
汇率有理论汇率，这种理论汇率随着不同货币的出现，是天然存在的，不需要交换就存在。

例如，火星上 ...

Master_who 发表于 2011-8-25 16:22
交易的最终结果是甲国用了1000斤粮食交换了乙国200只羊，如果从价值角度上讲就得加条件，也就是甲国生产1 ...

tianjiao95 发表于 2011-8-25 19:26
你说的这种情况不存在你所谓的理想的汇率。如果存在的话，就是说购买力相等，那么相同的货币不论全用来买羊 ...