亚当斯密的意思我想应该是人民最大的福祉是能够用尽量少的支出去换取足够的生活所需,从而依靠出售生活资源获利的销售商和制造商自然而然地和人民大众的利益处于一种矛盾的关系之中.

楼主在文中提到了贸易保护和反倾销的问题,我先在这里就这个问题阐述一下我个人一些不成熟的看法,我们先假设经济绝对的自由条件下,各国商品的价格将是一致的,那么一些具有高质量低价格的国外厂商的商品就会冲击本国市场,也就会形成了楼主提到的"造成国内相关民族产业的萎缩"这样的结果.但是这是否就证明了亚当斯密的论点是错误的呢?我想不一定.因为在大量国内产业萎缩的情况下,必然会大量地造成国内工厂用裁员或降低劳动力价格这样的方式来降低产品的生产成本从而挽回自己的利润.在制造商的利润得到保障的情况下,国内人民手中的资产由于劳动力价格的下滑而减少,这样商品的价格减少的幅度比人民可支配资产减少的幅度要小,在分子不变的情况下分母变小,也就是说人民支出的成本在事实上是增加了.差额也就向外流出,国家也在变穷.因而需要有限度的贸易的保护和壁垒来保障本国的产业.我想这样和亚当斯密的理论是并不矛盾的.

上边就是我的一点看法,或许并不完善,请大家指正.

我只是觉得这句话“这样商品的价格减少的幅度比人民可支配资产减少的幅度要小,在分子不变的情况下分母变小,”说得不明白，句中“商品价格”是指国内撒谎商品还是外来商品并未指明，而且人们可支配资产的说法还不如换成是“人民收入”，我这里的“人民收入”指得是居民户的收入，而非宏观上的国民收入，不知我讲的是否有理