全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
15151 127
2012-08-11

背景:

刘翔04年雅典夺冠,商业代言从单价50W升至500W08年北京受伤退赛随后一年未参加任何比赛,商业代言损失超10亿元。目前代言17个品牌。5、6月刘翔连续两次跑进13秒。赛前有伤且严重。

设定:

1、参与者均是经济人(刘翔、媒体是本次博弈的参与者,刘翔、广告商、体育局之间要么有合同、要么是从属关系,是利益共同体,一荣俱荣,不存在博弈)

2、参与者信息是完全的(刘翔是个成熟的顶级竞争者。说他成熟是因为他04年上过天堂,08年也下过炼狱,他与媒体打交道多年,深知媒体和大众的秉性;说他是顶级竞争者是因为他对自己的身体了如指掌,能跑多快,能不能赢他比谁都清楚;媒体的信息也是完全的,媒体了解自己;媒体也了解此时的刘翔(退赛宣传资料赛前已经下发))

3、博弈的顺序为刘翔先动,媒体之后再跟进,是序贯博弈。

4、博弈策略。刘翔的行动包括:坚持和隐忍;媒体的行动包括:赞美和批判。注:至少站在跑道上听枪起跑才能视为达到坚持,否则视为隐忍。

收益:

刘翔的收益为:收入和身体。收入来源为广告代言,形象越好收入越高,而形象的好坏取决媒体的评价(明星的广告代言合同一般都有对形象的要求),赞美意味着好形象,相反则为坏形象。好形象的收益为20,坏形象的收益为-20;身体对应的是其未来收入,健康意味着刘翔未来仍然具备一定竞争力,但考虑到29岁的年龄和处于上升期的对手,成绩无法达到先前的高度,健康的收益为10,相反受伤为-10

媒体的收益为:通过迎合大众的口味来实现价值。迎合为10,相反为-10。注:大众的口味是:渴望金牌,能坚持就坚持,轻伤不能下火线,宁可站着死不能跪着生,可以理解为喜欢锦上添花、落井下石,但不会雪中送炭。例如:游泳小将孙杨,获得400米和1500米两项冠军,随之而来各种溢美之词,各种挖掘报道……女子举重小将xxx,比赛中三次试举均告失败(行业术语:砸锅)没有成绩,被媒体称为“中国女举的耻辱”。

在刘翔选择坚持时,媒体选择赞美,因为此时赞美符合其本性,收益更高,只要刘翔选择坚持,媒体就会选择赞美。坚持意味着伤情的加重,刘翔的收益为20+-10=10,媒体的收益为10

在刘翔选择隐忍时,媒体会选择批判,因为此时批判符合其本性,收益更高,只要刘翔选择隐忍,媒体就会选择批判。隐忍有助于伤情的恢复,但却会伤害到刘翔的形象,刘翔的收益为10+-20=-10

未命名.bmp

对翔对来说,最好的结果当然是在他选择隐忍的时候,媒体能给予鼓励和支持,给他时间让他即把伤养好同时又不至于形象受损,但刘翔太了解媒体和大众了,这没有可能,所以他只能在(坚持,赞美)和(隐忍,批判)中选择,他毫不犹豫的选择了前者,站在跑道上听枪,然后踹栏。

对他而言,这一脚,非踹不可!

P.S. 1、国外体育明显的选择:

原定的伦敦奥运会西班牙代表团执旗手、金满贯(温网、法网、美网、澳网、北京奥运)得主纳达尔因伤宣布退出奥运会。

瑞士网球天王、无数记录缔造者费德勒在谈论是否参加戴维斯杯(网球方面的国家荣誉)时说,瑞士人民更希望他能长久地待在世界第一的宝座上而不是去参加什么戴维斯杯,所以坚决不参加戴维斯杯。

2 目前中国体育明星运作之路:

“刻苦训练——好成绩——成名——代言——训练不系统、疲劳——状态下滑、受伤——咬牙坚持——再受伤”,刘翔、李娜、姚明对此都非常清楚。

3、刘翔之于中国田径的重要性:

在刘翔未成名之前,中国田径运动员很少接到高水平国际比赛的邀请,因此无法参与高水平竞争,但在刘翔成名之后,各种大赛邀请流向参加;凭借刘翔这一砝码,中国体育局能够讨价还价派出大量运动员参与高水平体育赛事,帮助中国田径见识世界水平,快速提高。收入就更不用说了,刘翔每签约10块,体育局拿走其中的1块。当然更为关键的是,他让很多观众开始关注中国田径,有更多的青少年投身其中。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-11 15:58:09
呵呵,不错,很有意思。
文中错误句子:“在刘翔未成名之前”应改为“在刘翔成名之前”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-11 15:59:42
的判断的依据就是你设定的值,缺少说服力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-11 16:01:24
不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-11 16:07:00
随便改改收益函数,想怎么说就可以怎么说,但是这个不是博弈论

博弈论这玩意很有意思,当你琢磨到一定程度之后就会发现这东西可以忽悠人,但学习得更深入透彻些就能发现博弈论不是你说的那个“博弈论”。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-11 16:28:20
覺得不錯,但說服力上有點欠缺,可能在設定值上需要多點解說證明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群