qi509 发表于 2012-8-14 19:16 
按照马克思的结论:无论工人的工资是多少,这些工资都是”生活所必须“的最基本生活的工资;而工人在一个 ...
大致看明白了你的逻辑。 首先,你再次强调了“半日”和“100%”是马克思定死的,是不容更改的;其次,你也看到了我们一直在质疑这两个“不容更改”是你的臆断而非马克思的原意。于是你认为我们对你的质疑就是对马克思的质疑,更进一步是对剩余价值论的质疑,是在质疑资本论。
本来我想洋洋洒洒来回复下的,但是后面看到版主和其他同学已经给了答案了,那我就不多言了。
只是强调一下我们认为你犯的错误,第一,剩余价值的定义和计算你的理解似乎有偏差,第二,那两个比例没有定死啊,你反复说的例子是马的一个举例,举例说明是说明的一种,不是定义,是为了让读者形象的理解,是从一个集合中抽取有代表性的特例来感性的认识和加深记忆。第三,由于事实上是你臆断了马克思,所以你并不能把自己和马克思完全绑在一起,说质疑你就是质疑马克思。
希望这些东西对你有帮助,大家的的本意包括你在内都是为了去芜存菁。