全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4026 19
2012-08-13
      马克思主义经济学与西方经济学价值(价格)理论的最大区别在于绝对价值与相对价值(价格)的区别。马克思主义经济学的价值理论是绝对价值与相对价值(价格)的统一,而西方经济学的价值理论是相对价值(价格)理论。斯密和李嘉图价值理论的矛盾在于无法将绝对价值与相对价值统一起来,根本在于缺乏对价值范畴的确立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-14 08:57:29
二者之间的最大区别在于:前者致力于揭示资本和劳动之间的本质关系,后者则竭力掩盖资本和劳动之间的本质关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-14 10:56:06
冷眼老克 发表于 2012-8-14 08:57
二者之间的最大区别在于:前者致力于揭示资本和劳动之间的本质关系,后者则竭力掩盖资本和劳动之间的本质关 ...
      问题是为什么马克思的价值理论能够揭示资本与劳动的本质关系,而西方经济学难以做到?而且新剑桥学派的价值理论一定程度上也揭示了资本与劳动之间的关系。
      都说西方经济学只是研究表象,而马克思经济学揭示的是本质,那两者是否可以沟通呢?表象是本质的外在的具体的表现形式,从这点来看,两者必定具有一定的联系,更何况两者都来源于古典经济学,具有相同的本源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-14 11:12:09
goolever 发表于 2012-8-14 10:56
问题是为什么马克思的价值理论能够揭示资本与劳动的本质关系,而西方经济学难以做到?而且新剑桥学 ...
当然可以沟通。问题是西方体制内的经济学者如果遇到资本对劳动的的剥削和榨取这一利益关系的问题他就必须绕开走。否则,他的饭碗也保不住。但随着人力资本理论的和实践的发展,这一情况正在发生改变。反倒是在中国的经济学者成了资本主义生产关系的辩护人。与此同时存在的一个现象是,打着马经旗号的经济学者却成为建立在过去国家所有制之上的现行政治体制的辩护人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-14 14:00:43
纯属忽悠

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-14 14:11:37
冷眼老克 发表于 2012-8-14 11:12
当然可以沟通。问题是西方体制内的经济学者如果遇到资本对劳动的的剥削和榨取这一利益关系的问题他就必须 ...
问题是西方体制内的经济学者如果遇到资本对劳动的的剥削和榨取这一利益关系的问题他就必须绕开走。否则,他的饭碗也保不住。
你以为西方学者是ZF圈养或靠别人施舍的宠物啊,尽是些基里巴斯国的思维和话语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群