如题，欢迎大家讨论
如果哪位有这方面的书籍和资料希望能介绍一二，谢谢了
如果能贴上来就更好了，呵呵
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我猜，他们是相通的，只是我们没有找到链接他们的桥梁。他们看来是两个极端，两个方向，而这可能就是知识发展的方向，从一个方向演变到另一个方向。只是我们还没有找到为什么演变，如何演变？
或者理解为，因为人类历史是不断传承的，所以，这两种关于不通历史时期经济社会发展的理论也是在不断与时俱进的过程中从一个方面演变到另一个方面的。
按照西方经济学完全信息，自有充分的交换和调节的情况下，计划是否就称为了可能？或者说，一个完美的西方经济学理论其实就为计划经济提供了最好的支撑？
纯属猜测。
二者是相通的，马克思经济学说的是宏观经济中的财富分配问题。
马克思经济学讲的就是社会财富分配的演进。在经济学中的研究范围相对较专、较窄，而且发展得不很成熟。
英国著名经济学家罗宾逊夫人说过：“马克思是在设法了解这个制度以加速它的倾覆。马歇尔设法把它说的可爱，使它能为人们接受。凯恩斯是在力求找出这一制度的毛病所在，以便使它不至毁灭自己。”
罗宾逊夫人只是说出了两者的目的的不同。
4楼的说得没错。其实它们在很多地方是可以相互补充的，如果抛弃意识形态上的歧视的话。比如马克思主义经济学两大部门要协调生产可以对西方经济学的生产理论进行完善等等，呵呵，关键是要找到一个切入点。
相通吗，谈不上，可以互相补充，要看你所研究的重点放在那了。
在社会发展上讲，马克思的理论还有优势的，但在实际的运用，还是微观经济学比较管用，它的核心是“价格”，马克思的理论更注重演变方式及资本和社会的关系~~
它们的范畴不一样，出发点不一样，~~~~呵呵~~~~~
瞎说的~~别介意~~~~
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
