西方经济学。

越远越好。

两种经济理论都有可能被推翻，并且某些理论出现了推翻现象。也就是没有了可比性，雷同感强。

真理是相对的还是绝对的？关于这个问题，宗教与科学会给出截然不同的回答。宗教坚称真理是绝对的，而科学却认为真理只能是相对的。唯心主义，唯物主义，由于真理到此已经被终极，不容再有更真的真理，因此都是绝对真理。与之相反，科学不承认绝对真理。的确，唯心与唯物，就如同唯先鸡与唯先蛋一样，哪一种观点都不能自圆其说。当年“真理标准大讨论”都没有谈及这个问题，否则唯物主义同样无地自容。

实践之树长青.

西方经济学一大堆不切实际的假设能够接近真理？？？？？？？？对立学派的可以同时获得最高奖项也就只有西方经济学了，为什么不是物理、化学？数学？

马克思主义经济学与西方经济学哪个更接近真理？

（1）这是一个价值评判的问题，几乎是没有答案的。如果我问：道家与儒家哪个更接近真理？什叶派与逊尼派哪个更接近真主？牛与马哪个更接近主人？使用价值与交换价值哪个更接近价值尺度？需求与供给哪个更接近公平价格？私有制与公有制哪个更接近生产力发展的诉求？利己主义与利他主义哪个更接近人类的善性和人性？冰与火哪个更接近理想温度？劳动与资本哪个更接近公正和理性？社会主义与资本主义哪个更接近人类大同？等等，又该如何作答？

（2）一篇帖子大致总要包括论题，论点、论据和论证。其中帖友给出的论点和论据极为关键，二者缺一不可，否则无法形成文章结构中论题，论点、论据和论证之间的逻辑自洽，形成不了充分的说服力。

（3）马克思主义经济学与西方经济学是建立在互不相同的两大价值理论基础上的经济学体系，各有其弊端，也有其所长。最近，习...在中央党校省部级新学员开学仪式的讲话就指出，一方面我们要反对马克思主义经济学的教条主义和书本主义，要理论联系实际，提倡理论创新和发展；另一方面我们要学习和借鉴西方经济学的理论成果。显然，我们遵循的就是鲁迅先生所提倡的“拿来主义”的精神——即马克思主义经济学与西方经济学这二者关系是相辅相成，相互促进、相互转化和相互借鉴的关系，剔除陈旧，取其精华，为我所用。

相较下，假若有人提出“马克思主义经济学与西方经济学哪个更接近真理？”类似命题，立马显得他学术上有点“二”！
（注：不是针对楼主的，而是针对一类学术现象的。另，我对楼主的崇拜之情，绵绵悠长，无以复加）

习...在中央党校省部级新学员开学仪式的讲话就指出，一方面我们要反对马克思主义经济学的教条主义和书本主义，要理论联系实际，提倡理论创新和发展；另一方面我们要学习和借鉴西方经济学的理论成果。显然，我们遵循的就是鲁迅先生所提倡的“拿来主义”的精神——即马克思主义经济学与西方经济学这二者关系是相辅相成，相互促进、相互转化和相互借鉴的关系，剔除陈旧，取其精华，为我所用。

大侠不得对菩萨无理，我们还等着菩萨派红包呢
玩笑玩笑，哈哈

一个站在劳动的立场上说话，一个不是，你说哪个是真理？