即然在政治经济学中“价值”可以用货币来说明，那么马克思主义经济学应该和西方经济学有相通甚至相融之处，请看下图。
上图纵轴是P（价格），横轴是Q（产量）。
如是的话，如何解释这幅图，比如图中的“A”和“B”两个区域应该是什么意思。难以思考，请高手指教。
[此贴子已经被作者于2007-9-13 14:55:08编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
马克思的政治经济学和西方经济学，虽然都是“经济”但他们是两种不同的学说。马克思的政治经济学研究探讨的是财富和剩余财富是谁创造的，以及剩余财富该怎样分配才最公平合理。它是指导人类如何实现公平的学说。而西方经济学是研究探讨商品生产和商品营销的。它是指导生产商品的企业如何经营运作的学说。好比物理和化学都是研究探讨物质，但他们是从不同角度来研究探讨物质的。这两门学说相加的必要性。
马克思的政治经济学和西方经济学也没有相加的必要性。
八九七十二： 马克思的政治经济学和西方经济学也没有相加的必要性。
八九七十二：
不一定啊，起码从楼顶的图例来看，价值规律的正确性会存在一定的问题。
因为Ａ区域（请看楼顶的图例）的存在，使得价格不会绕着商品价值（劳动价值）而且以商品价值（劳动价值）为中心进行波动，而是不以商品价值（劳动价值）为中心而且有一定偏差地进行波动。
除非Ａ区域不存在，而且“劳动价值（商品价值）水平线”移到了经过D（需求）和Ｓ（供给）的交点上，价值规律才是正确的，但这样的概率或可能性比较低。
要么我是错的。
[此贴子已经被作者于2007-9-30 14:52:58编辑过]
====================================
从现实上看，不管是从微观来说还是从宏观来说，D与S的交点总是在上下波动，您就这么肯定这个交点不会降到商品价值以下吗？要知道剩余价值是包含在商品价值里的。所以您还不如把图上的“劳动力价值”一词改为“成本价格”更能让人看得明白清楚。那么B区域就代表着剩余价值。
于是可以看出，D与S的交点降到B区域也是可能的。
说句关于您的标题的话，我认为，马克思主义经济学+西方经济学=社会主义经济学。个人认为，个人认为而已。
yanlizhang8511： 至于上图劳动力和劳动的价值是可以看作在一定时期内不变
至于上图劳动力和劳动的价值是可以看作在一定时期内不变
那么劳动价值（商品价值）和劳动力价值是水平线这一假设是否正确呢？（请看顶楼图例）
marxch： 从现实上看，不管是从微观来说还是从宏观来说，D与S的交点总是在上下波动，您就这么肯定这个交点不会降到商品价值以下吗？要知道剩余价值是包含在商品价值里的。所以您还不如把图上的“劳动力价值”一词改为“成本价格”更能让人看得明白清楚。那么B区域就代表着剩余价值。 于是可以看出，D与S的交点降到B区域也是可能的。 说句关于您的标题的话，我认为，马克思主义经济学+西方经济学=社会主义经济学。个人认为，个人认为而已。
有同感，那么Ａ区域（楼顶图中）可能是怎么样的一个意义呢。
[此贴子已经被作者于2007-10-4 14:38:35编辑过]
=====================================================
A区域当然就是超额利润了，也就是从别人手中转移过来的剩余价值。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
