liuyongfei180 发表于 2009-9-19 00:18
回楼主，学术上的名词与日常生活中名词的含义不同比比皆是。但并不能说学术上的名词就没有意义。

在马克思经济学中，价值、交换价值、使用价值都定义好了，而且彼此分明，不互相混淆，这就很不错

不像在日常生活中，物体的有用性叫做价值，而商品的交换比例也能称之为价值。比如“价值连城”，和氏璧价值连城与和氏璧价值一城，根本不影响和氏璧的有用性。日常生活中的价值概念本身就是一个多义词，如果不加以区别一概讨论，岂不要混淆？

ja3 发表于 2009-9-19 13:01

liuyongfei180 发表于 2009-9-19 00:18
回楼主，学术上的名词与日常生活中名词的含义不同比比皆是。但并不能说学术上的名词就没有意义。

在马克思经济学中，价值、交换价值、使用价值都定义好了，而且彼此分明，不互相混淆，这就很不错

不像在日常生活中，物体的有用性叫做价值，而商品的交换比例也能称之为价值。比如“价值连城”，和氏璧价值连城与和氏璧价值一城，根本不影响和氏璧的有用性。日常生活中的价值概念本身就是一个多义词，如果不加以区别一概讨论，岂不要混淆？

严重同意！！！
论坛中在互相混淆价值、交换价值、使用价值的定义，比比皆是。