急求解答啊，希望各位老师支持！

时间有限，我先只是先详细的谈谈我对第一个问题的看法，希望对你有所启发。有什么问题，我们再讨论。剩下的两个问题，我思考一下再说吧。
    首先，我们假设这是在一个二部门经济中，即Y=C+I，这个经济中国民收入是只由消费C和投资I决定的。其次，你说，“关于可贷资金市场那部分，认为储蓄是利率的函数”，其实，这是古典学派的投资储蓄理论。这里有一个前提，即国民收入Y是由生产要素和生产函数确定的，即Y是定值，于是，Y=C+I。将该式子转化成Y-C=I。在该式子中，Y-C代表储蓄S，即有S=Y-C=I。而投资I与利率r存在这样一种函数关系I=I(r)，其中随着r上升，I递减。故而有S=I(r)。从该式子中可以看到这样一种关系，当r上升时，I下降，由于等式两边必须相等，故S也下降。这样，S与r之间就形成了一种函数关系，故而说储蓄是利率的函数。至于其经济学含义嘛，可以这样理解，由于国民收入是由生产要素和生产函数决定的，我们假设生产要素、生产函数是给定的，故Y定值。由于收入是定值，所以人们的消费只能在当期与未来之间选择，未来的消费就是投资，即消费与投资之间就存在一种此消彼长的关系，当利率上升时，人们当期消费的机会成本就会变大，人们就会减少消费，增加投资，而投资的来源就是储蓄，故储蓄也增加；当利率下降时，同理人们会减少储蓄。这里要特别注意一点，上述讨论都是在一个假设下讨论的，即国民收入Y是确定的，这一点，你可以理解为在长期经济中，Y是确定的。

     再次，关于凯恩斯的观点。首先，凯恩斯的研究都是在短期经济的基础上的，这与古典学派有很大的不同。他认为，国民收入在短期是由需求决定的，再根据国民收入核算Y=C+I将需求分解为消费需求和投资需求。关于消费C怎么确定，凯恩斯认为，在现实生活中，影响各个家庭消费的因素很多，如收入水平、商品价格水平、利率水平、收入分配状况、消费偏好、家庭财产状况、消费信贷状况、消费者年龄构成、社会保障制度、风俗习惯等等，但是，其中，最重要的、最具决定意义的是收入Y，为此，可从诸多因素中抽出这一因素单独分析，而关于收入与消费的关系，凯恩斯还认为，存在一条基本心理规律：随着收入的增加，消费也会增加不及收入增加多，消费和收入的这种关系称为消费函数，用公式表达为C=a+bY。而关于投资需求则是由利率决定的，故有I=I(r)。由此，就可以将C、I两个变量内生化，即将I和C两个式子代入到Y中，得到Y=Y(r)，即IS曲线，这里的意思是：在短期经济中，收入Y与r存在着这样一种关系，而不是谁决定谁的关系。至于利率的决定，是要根据凯恩斯的“流动性偏好理论”来确定的，此处不做叙述。说了这么多，只是要说明一点，就是利率影响投资，投资影响收入，而收入又影响消费，故消费与利率之间没有直接的关系，即利率对消费的影响比较弱，没有收入对消费的影响来得大，故忽略不计。其次，再返回头来看储蓄S，可知S=Y-C，由于消费函数确定，故储蓄函数也确定，即S=-a+(1-b)Y。因为收入直接影响消费，故收入也直接影响储蓄。综合起来说，就是储蓄是收入的函数，而不是利率的函数。

     最后，总结一下，古典学派讨论的是长期经济，故收入确定。由于收入确定，故利率作为一个变量来调节消费和储蓄的量（或者说，调节消费和投资的量），所以就有了，储蓄是利率的函数这一说法。而凯恩斯讨论的是短期经济，收入是由需求决定的，即不是确定的，故利率仅对投资有影响（或者说影响很大很大），而不影响到消费 （或者说影响很小很小），故影响不到储蓄。而收入对消费的影响却是很大很大，甚至说是收入决定消费，故而收入也就决定了储蓄，即有了储蓄是收入的函数这一说法。

关于第二个问题。首先，我觉得应该明确，投资的含义，投资就是牺牲当前的消费而为了未来能够更多的消费。举个例子，在一个孤岛上只有一个人，他现在有100斤小麦，在一个月里面，他为了生存需要，必须吃掉80斤，剩下的20斤，就是他的储蓄，当他为了下个月也能有100斤小麦而用这20斤小麦来播种时，这20斤小麦就是投资了。由此可见，投资就是为了未来能够消费而支出的。反过来，看你说的情况。购买股票为什么算投资，因为你购买了股票，企业就有了资金可以扩建厂房、购置机器等等从而增加了产出，故可以算为投资，但是这里的股票指的是原始股，而不是在二级市场上流通的股票，这点区别很重要。因为在二级市场购买股票只是一种资产的重新分配而已，相当于买二手货一样，算不上是投资。至于存货和住房为什么划分为投资这个问题，很抱歉，我也比较模糊，只能随便谈谈想法而已。我想，企业增加存货是为了满足未来更大的消费需求，故而可以算是投资；而住房是为了满足今后很长一段时间的消费需求，因为住房的消费时间比较久，所以，也算是投资吧。个人意见而已，请多指教。

非常感谢您的如此详尽的解释！！！我对这个问题的理解清晰了很多，尤其是古典主义与凯恩斯主义的区别。真的让我很感动！！！！就是在第一段里消费与投资的关系还有点不明，不过还是涉及到了我后面的问题，按照斯密的观点，投资可以促进经济增长，而消费又在怎样起着怎样的作用？是不是要结合凯恩斯的有效需求不足理论来理解消费对于经济增长的作用呢？

我系新人哦 谈谈第三个问题

其实消费只是GDP计算的一个方法，也就是支出法，对于生产法来说只是计算标的有区别。事实上消费了多少等于某件商品产出的最终价值是多少，所以用消费法可以最直接的了解社会生产的最终价值。

而ZF倡导内需什么的，也就是认为消费，或者说是需求，是刺激短期产出的源泉。而ZF扩大财政力度，事实上是直接增加建筑，地产，资源行业收入增长。一旦他们收入增长了，那么他们的消费力度就会增加，从而进一步影响其他行业实现增长。

说个最直观的。ZF三公消费，其实我并不完全持反对态度。如果他们把钱用在喝茅台上，事实上就是ZF拨款刺激酒类或者餐饮行业发展，事实上和以上的财富传导机制差不多。但是这对长期经济是不利的，长期经济讲究社会生产力，所以ZF钱木有用在刀尖上才是问题所在