两种情况：
1.如果有人围绕一个研究方向展开比较深入的研究，举个例子，采用不同的理论模型，得到一致的主要结论，但是变量间的作用和传导机制存在较大差异，实证部分样本范围和计量方法不同，结论也较为一致。
2.查找文献时经常会发现，还是同一个主题，不同的作者独立完成的文章实际上无论在思路上，模型构造上，实证指标和计量方法选择上都差不多（主要中文文献存在这种情况），结论也是大同小异。
第二种情况见到得比较多，是不是只要能通过查重系统，编辑部都能接受，读者不深究的话也就睁一只眼闭一只眼？
第一种情况在综述和部分指标描述部分如果直接延续自己此前的研究，加之主题与结论相近，会不会被作为一稿多投处理？
还是说第二种情况是学术争鸣，第一种情况因为是同一个作者或作者组合，结论一样就没有贡献？
或者换个说法，研究主题和结论一致的前提下，方法与数据相似度较高的由不同学者进行的研究是不是要比方法与样本差异较大的相同学者展开的研究更容易得到发表的机会？
想不明白，求大家点拨。