抱怨期刊歧视的同学们,想过没有,两个类似的问题

文化经济

2012-8-20 08:59:00

whtclement 发表于 2012-8-20 08:50
其实信息经济学早就解决了这一问题，这就是“信号理论”。
正如学历是一种“信号”，所在院校也是一种“信 ...

您论证的是歧视的合理性，楼主说的是歧视不存在。两码事。
据我所知，这种作者身份歧视是一种具有中国特色的现象，而不是国际学术期刊通行的规则。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济

2012-8-20 09:02:16

匿名者发表于 2012-8-20 08:57
可笑，你的眼里只盯着这本不入流的刊物？
还有大量经济类刊物并不歧视作者
比如经济学季刊，欢迎投稿！ ...

干嘛要匿名？怕见光吗？
你承认歧视的存在，就行了。没必要这么激动。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老吃老做的狗卵

2012-8-20 09:03:28

文化经济发表于 2012-8-20 08:55
请看帖子：
https://bbs.pinggu.org/thread-1550037-1-1.html
类似的帖子过去还有。

辽宁大学学报?为什么总列举这些期刊中的吊丝作为你的例子?

难道你是想说论坛中的大部分坛友都是学术吊丝么?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

文化经济发表于 2012-8-20 08:59
您论证的是歧视的合理性，楼主说的是歧视不存在。两码事。
据我所知，这种作者身份歧视是一种具有中国特 ...

对，是部分刊物存在歧视，没人否认
但第一，你改变不了这个外部环境；
第二，还有大量刊物不歧视你！
不知道你纠结个什么劲！第一天来中国吗？都活了几十年了，还不能适应？？
难道搞文化经济的人都喜欢把时间浪费在抱怨无法改变的事情上，而不愿意改变能改变的事（比如你自己的论文质量）？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

矿大小昕

2012-8-20 09:05:19

其实却是是存在的，必须承认歧视的存在才能客观认识他！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济

2012-8-20 09:06:51

匿名者发表于 2012-8-20 09:04
对，是部分刊物存在歧视，没人否认
但第一，你改变不了这个外部环境；
第二，还有大量刊物不歧视你！

你说的两条我同意，也是我向来的看法。
我只是针对楼主说的不存在歧视说事。你看主帖了吗？
楼主恰恰是否认存在歧视。
我对你如此激动很是莫名其妙。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

文化经济发表于 2012-8-20 09:06
你说的两条我同意，也是我向来的看法。
我只是针对楼主说的不存在歧视说事。你看主帖了吗？
我对你如此 ...

我对你善于说废话表示莫名其妙

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济

2012-8-20 09:08:49

匿名者发表于 2012-8-20 09:05
匿名是论坛赋予我的权利你管得着吗？咱有事说事行不？
再说了，你叫文化经济，也不过是个马甲
真实生活 ...

你开始人身攻击了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老吃老做的狗卵

2012-8-20 09:09:07

文化经济发表于 2012-8-20 09:06
你说的两条我同意，也是我向来的看法。
我只是针对楼主说的不存在歧视说事。你看主帖了吗？
楼主恰恰 ...

您歇一歇吧,你的思维水平和层次我想大家已经很清楚了,让其他人也发发言吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济

2012-8-20 09:09:34

匿名者发表于 2012-8-20 09:04
对，是部分刊物存在歧视，没人否认
但第一，你改变不了这个外部环境；
第二，还有大量刊物不歧视你！

没人否认？楼主是怎么说的，你看主帖了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2012-8-20 09:13:04

有点道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lisihui2008

2012-8-20 09:33:32

举例不当……
在同样的假设条件下，歧视确实存在……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

三木

2012-8-20 09:41:56

笑死了，楼主的第一个观点的解释根本就是错误的。。。。发了那么多好期刊的论文难道都是水货？！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hy880121

2012-8-20 09:50:38

不在于他们是否是985,211，而在于他们是否有资源去支配。没有资源就没有话语权。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuweiming

2012-8-20 09:54:19

两种情况都存在

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

醉心鱼

2012-8-20 10:01:12

老吃老做的狗卵发表于 2012-8-19 19:43
985及以上的应该都能理解我的话,你是985的么

啥叫985之上啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sudaludan

2012-8-20 10:05:13

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nazam

2012-8-20 10:07:40

没有谁否认其中不存在实力的差别, 你也不能否认存在歧视. 学术界对于是否存在性别歧视严格的判别也不是楼主所谓的教育水平差异能解释的. 设想楼主突然接受变性手术了, 我们很好奇楼主发文章找工作所受到的待遇是否有变化.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nazam

2012-8-20 10:08:59

醉心鱼发表于 2012-8-20 10:01
啥叫985之上啊

楼主的意思是自己是4个250以上的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize

2012-8-20 10:17:56

哈哈，楼主985在叫嚣啊~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

SHEcon2012

2012-8-20 10:18:24

nazam 发表于 2012-8-20 10:07
没有谁否认其中不存在实力的差别, 你也不能否认存在歧视. 学术界对于是否存在性别歧视严格的判别也不是楼主 ...

lz是做纯计量的，他的推断全是说的统计意义上是否显著，你拿个别例子来举例，没有说服力。没学过统计么？不知道什么叫显著性水平么？置信区间知道不？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

SHEcon2012

2012-8-20 10:19:36

nazam 发表于 2012-8-20 10:08
楼主的意思是自己是4个250以上的.

我不厚道的笑了，楼主指的是比985好的学校的海归，还250，你还真250阿。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老吃老做的狗卵

2012-8-20 10:26:18

nazam 发表于 2012-8-20 10:07
没有谁否认其中不存在实力的差别, 你也不能否认存在歧视. 学术界对于是否存在性别歧视严格的判别也不是楼主 ...

吊丝说不过就开始逆袭了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luenjoy

2012-8-20 10:34:04

不争的事实

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei

2012-8-20 10:36:14

其实主要看自己的文章质量

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hieescdcs

2012-8-20 10:38:17

这个问题有点意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruczhanglh

2012-8-20 11:11:34

表示理解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2012-8-20 11:33:35

歧视不歧视口说无凭的，而且歧视与否因期刊而异的。说某期刊不歧视你得证明二本教师被拒的文章普遍比211、985教师被接受的文章差。而说某期刊歧视你得证明二本教师被拒的文章普遍质量相当于或高于211、985教师被接受的文章。下结论一定要有数据作支撑，大家好歹都学过计量经济学的，怎么不会用逻辑思考，用数据说话呢？