DEA-Malmquist结果中遇到了问题希望大家帮我分析分析

6415

收藏 2012-08-20

输出结果：MALMQUIST INDEX SUMMARY OF FIRM MEANS 全要素生产率怎么没有一个有变化的！15个DMU 2006-2010年的数据  3个输入  1个输出
firm effch  techch pech sech tfpch

   1 1.012 0.864 1.009 1.002 0.874
   2 1.004 0.851 1.009 0.995 0.854
   3 1.018 0.838 1.018 1.000 0.853
   4 1.000 0.900 1.000 1.000 0.900
   5 1.008 0.887 1.005 1.002 0.894
   6 0.996 0.864 0.997 0.999 0.860
   7 1.010 0.898 1.000 1.010 0.907
   8 1.036 0.899 1.006 1.030 0.931
   9 1.064 0.878 1.026 1.038 0.935
10 0.763 0.912 0.832 0.917 0.696
11 0.762 0.899 0.845 0.902 0.685
12 0.770 0.887 0.880 0.875 0.683
13 0.987 0.869 1.206 0.818 0.857
14 1.035 0.861 1.245 0.831 0.891
15 1.071 0.866 1.236 0.867 0.928
mean 0.963 0.878 1.014 0.950 0.845

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

下铺的牛仔

2012-8-20 15:56:36

说错了全要素生产率怎么没有一个大于1呢？？？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

17a128

2012-8-30 16:12:21

跟我前几天的结果差不多，我做的是证券公司投行业务的效率。
全要素生产率下降是肯定的，我纠结的是要怎么解释techch小于1，常理来说技术进步不可逆，如果解释成技术退步感觉别扭OTL……
后来把tfpch和techch放一块说，techch作为除投入要素以外对产出有影响的因素，techch基本都在0.8几，而effch、pech、sech有大有小，就说政策变化和市场波动等外部因素对投行业务有整体性影响。。。

LZ也可以结合自己的研究对象来分析，像经济危机，自然灾害，政策趋紧之类的
全要素生产率小于1其实很常见，不过好多文献也不怎么解释。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianggenghua

2015-12-21 22:04:08

求 DEA malmquist 操作过程

就像下面解释的EDA一样

deap 2.1软件分析过程及结果解释：

第一步，设置参数，变量及选定所用模型，下述：16为DMU个数，即总体样本个数；1为面板数据中的年限，如果做横截面数据，就写1，面板数据则写选取的时序个数（如年数）；4，3分别为产出指标、投入指标个数（在编辑EG1。DTA文件时，产出指标放前面）；0表示选取的是投入主导型模型，1表示产出主导型，二者区别不大，关键结合问题选取，一般选投入主导型；crs表示不考虑规模收益的模型即C^2 R模型，vrs表示考虑规模收益模型即BC^2模型；最后是内部算法，一般选0就可以。

eg1.dta          DATA FILE NAME
eg1.out          OUTPUT FILE NAME
16       NUMBER OF FIRMS
1       NUMBER OF TIME PERIODS
4       NUMBER OF OUTPUTS
3       NUMBER OF INPUTS
0             0=INPUT AND 1=OUTPUT ORIENTATED
1 0=CRS AND 1=VRS
0 0=DEA(MULTI-STAGE), 1=COST-DEA, 2=MALMQUIST-DEA, 3=DEA(1-STAGE), 4=DEA(2-STAGE)

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群