全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8048 65
2012-08-21
所谓的简单再生产,大家都清楚,那就是利润全部用来消费,工资全部用来消费,都买消费品。
如此一来,生产的规模就一直不会变化。产量和消费维持平衡。

我相信,没有人会认为简单再生产无法实现(除了我,但这个暂时不讨论),对吧?
但随之而来的问题就是,工资和利润都买消费品,则必然有与工资和利润相对应的消费品被生产出来了!两者的总量是平衡的!至少不应该存在拿着工资买不到消费品的情况。
如果不是这样,简单再生产就无法进行了!

考虑到上面的问题,我们就知道,
如果接下来要扩大再生产,把从简单再生产过程中取得的利润和工资,储蓄一部分来扩大生产规模,则简单再生产出来的消费品就必然有对应的部分卖不出去!
这就是“储蓄转化为投资”这一“均衡条件”的最致命错误!消费品都生产出来了,你不买它们,非要扩大再生产,难道这些消费品会摇身一变,变成机器厂房?当然不会,它们只可能无奈地等待,积压在企业的库房里面!生产过程,岂能任意扭曲?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-21 18:14:11
“所谓的简单再生产,大家都清楚,那就是利润全部用来消费,工资全部用来消费,都买消费品。”——————动脑子想一想:在我国的经济法典里对这个“简单再生产”的解释或定义对不对,后再使用?

你以为工厂主(企业家)的利润等于一个工人的工资呀?还都买消费品!?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-21 18:30:26
形而上学思维。
——你懂得什么叫做动态均衡么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-21 21:52:32
qi509 发表于 2012-8-21 18:14
“所谓的简单再生产,大家都清楚,那就是利润全部用来消费,工资全部用来消费,都买消费品。”—————— ...
没办法,简单再生产就是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-21 21:53:04
天涯诗客 发表于 2012-8-21 18:30
形而上学思维。
——你懂得什么叫做动态均衡么?
没有逻辑的人就喜欢稀里糊涂的思维方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-21 22:10:50
楼主的逻辑不对。
扩大再生产必须有追加的生产要素(不考虑同样资源由于效率提高而引起的规模扩大)
如果仅仅是用储蓄变成投资那就永远是简单再生产
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群