本篇题目：人民币保持低估值的固定汇率政策下市场的反应

记住，不管固定汇率的实际数值是多少，都不影响市场的本质。因为国内出口和进口性质的企业，其最终盈利的计算都是以人民币为单位的，也就是说，汇率是个暗盒子。从一个口把产品放进去，另外一个口就把人民币取出来，是这样的交易过程。人民币兑换美元汇率下降，等于是产品特别好卖，销路好，放产品进去都忙不过来。美元只是在中间转手一下而已，并不以赚取的美元来计算自己的盈利状况。所以，虽然好像你赚的美元少了，但是这不要紧，因为把美元换回人民币以后，得到的人民币并不少。

不过对于要消费美国产品的普通消费者可就不是这样了。因为他们消费美国产品，或者其他发达国家的产品，则要付出很多的人民币，这是实实在在的损失。而美国人消费中国人的产品，只需要付出较少的美元，这是实实在在赚到的实惠。中国的企业家看美元的汇率，只是一个暗盒子，他们并没有亏，也没有赚，应该说是”持平“了；普通人消费美国产品，是实实在在地亏了。那么两个相加，总体上，中国人整体上（假如有这个概念的话）是亏了，明白吗？

为什么亏了还干呢？为什么整体上亏了还要维持低汇率呢？（愤青们可不要说是美国要维持人民币低估值的，人民币过低估值，可是大陆ZF一直拼了命要保护的政策，甚至不惜编造各种理论和谎言来论证它的”好处“）

那原因显然是有利益在里头。亏本的买卖大陆ZF会干吗？你当它傻子啊？分析一下就非常简单，那就是亏的只是老百姓的钱，而不是ZF的。ZF可以在出口为主的经济形式中获得额外的好处。注意，这个好处只是ZF获得的，整体上，中国是亏了的。就好像ZF收了你100元的税，把20交给美国花，自己留下了80元去腐败。整体上，你和ZF加在一起叫做”中国人总体“（其实这种叫法很SB，本来就各不相干，愤青们非要说”我们中国人“——谁跟你”我们我们“的？爷不屑于和那些弱智的白痴们为伍）亏了20元，明白吗？

但是，如果是自由市场，从经济学原理上看，这种”人民币低估值“的状况不可能维持太久，因为：

当人民币过低估值时，那么，美国人就需要大量的人民币来购买大陆的商品（因为便宜嘛），不仅仅是消费品，而且还要来大陆投资，购买大陆的厂房，生产设备，人工，土地租赁等等。对美元的需求则相反。那么大家都疯狂地需要人民币，市场自由调节，人民币就会升值。这是自然而然的事情。

不过，这种情况并没有发生，人民币长期保持很低的汇率。为什么呢？太简单了，因为你要多少人民币，大陆ZF就给你印多少人民币。你对人民币的需求再强烈，大陆ZF一样能供应，不存在人民币短缺不足的情况。出口企业，赚了美元，要兑换回人民币进行下一轮扩大再生产，也要实现盈利（做老板的也要留点钱享受一下嘛）；美国来大陆投资，要把美元兑换成人民币。按理在人民币价值低估的情况下，这些需求会非常强劲的，促使人民币市场价格上升。而人民币汇率上升的结果就使得大陆产品不再便宜，反过来削弱大陆产品的出口和美国投资的进口，最后达到平衡，也就是说最后人民币是正确的估值（也就是自由市场达到的标准）。但是，大陆ZF滥发货币的政策破坏了这一个市场的自我调节。

首先，大陆ZF固定了汇率；然后由于人民币低估，所以市场出口旺盛，外资投资旺盛，对人民币需求强烈；最后，大陆ZF并不慌张，而是通过印刷人民币来满足这种需求。大陆ZF没有做任何事情，通过自己手中的印钞机，就把实实在在的美元换过去了，全部变成了ZF的财产。

愤青们不要说美元储备贬值ZF损失之类的话。相比于人民币，美元是高度稳定的。反而是人民币的贬值损害了世界其他储备人民币国家的利益。尽管人家储备不多，但是你贬值得实在太厉害。