中国高层大战略思维的四大误区 作者:O花无悔O
千人之诺诺
不如一士之谔谔
为中国高层大战略思维涂脂抹粉的人不计其数
但真正能提出逆耳忠言的又有几人?

美国有两大洋的支撑不问世事光荣孤立经历数十年积蓄国力才有今天的霸主地位,邓xiao平的永不当头战略实际就是学习美国,但是中国的地缘环境要想做到这点我们的领导人要承受更多的民族情绪的压力!!!
本人已发表过不少批评中国高层大战略思维的言论,但不集中不系统,想借此贴将我分散的批评集中起来,加以深入分析,以形成比较系统的一家之言,起苦口良药之效。
下面先列一个简单的提纲:
误区之一:将和平与斗争对立起来,一厢情愿讲合作,百般忍让避斗争

美国有两大洋的支撑不问世事光荣孤立经历数十年积蓄国力才有今天的霸主地位,邓xiao平的永不当头战略实际就是学习美国,但是中国的地缘环境要想做到这点我们的领导人要承受更多的民族情绪的压力!!!
误区之二:放弃意识形态斗争,丧失道义高地,在舆论战中陷入被动
误区之三:名为积极防御,实为消极防御,以至伐谋伐交都陷入被动
误区之四:国际斗争中放弃统一战线,以至独立外交沦为孤立外交
孙子曰:善战者致人而不致于人。就是说:善于斗争的人,总是牢牢掌握主动权,而不会被人牵着鼻子走。
但不幸的是,中国高层常常被别人牵着鼻子走,在舆论战中陷入被告地位,在外交战中陷入孤立地位,在主权争端中陷入招架地位……
这样的局面难道不值得好好反思吗?
中国高层常被人牵着鼻子走?,,就从这句话,就知道为什么你的谏言进不了朝廷了,,
1 误区之一:将和平与斗争对立起来,一厢情愿讲合作,百般忍让避斗争
何时斗争,何时合作,企是你意气用事就能解决的? 中国在20世纪中叶,打了多少仗?你知道么? 为何那时候家底薄还要打仗?就是为了不被吞灭,不得不摆出背水一战,舍得一身剐敢把皇帝拉下马的精神状态,才威慑住了美苏两大超级帝国,和越,印等宵小之辈! 那为什么现在不打仗呢? 中国进行改革开放,经济蓬勃发展,军事科技都有了长足进步! 50年前,美帝都吃不掉中国,现在他更吃不掉,如此一来,背水一战的精神就必须要丢弃,因为生存有了保障,就要向着更好的生存去发展,如果此时四面树敌,今天打这个,明天打那个,那国家的发展有何意义?而且军事上虽未有一战,但在经济,政治上面,中国从未停止过从其他大国的博弈,所以战争多种多样,中国从未停止过反抗和斗争,只不过换到了一个看不见的战场罢了

美国有两大洋的支撑不问世事光荣孤立经历数十年积蓄国力才有今天的霸主地位,邓xiao平的永不当头战略实际就是学习美国,但是中国的地缘环境要想做到这点我们的领导人要承受更多的民族情绪的压力!!!

美国有两大洋的支撑不问世事光荣孤立经历数十年积蓄国力才有今天的霸主地位,邓xiao平的永不当头战略实际就是学习美国,但是中国的地缘环境要想做到这点我们的领导人要承受更多的民族情绪的压力!!!
2 放弃意识形态斗争,丧失道义高地,在舆论战中陷入被动
你这句话我不是很理解,不知道你是不是在说,中国不坚持原汁原味的社会主义,而在经济上面掺杂了资本主义,导致社会主义意识形态不纯正!
如果你真的这样想,那我真希望你还是回到30年前,每天吃着窝窝头,喝着稀饭去享受那种纯正的社会主义意识生活吧! 连变通都不懂,你老祖宗继承给你的拿来主义,全被你丢弃了