全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-7-4 09:18:32
曹国奇 发表于 2025-7-3 23:59
你说官府借钱用,还是请拿证据出来。我反驳的事有证据的:米国中央政府没钱用,关了几次门,如果他们有借 ...
官府借钱回来要付利息,借钱出去也要收取利息。这是事实,没有否定的余地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 09:22:15
Phreman 发表于 2025-7-3 10:29
“ 但是纸币的板式设计好后,能印多少?”

我是问上面这个问题,是问 在中国,纸币的板式设计好后,能 ...
先生的这个问题涉及到以下两个方面:
1、制版的耐用性(与材料有关);
2、制版制定好以后会印刷多少货币(与需求有关);
好像这两个方面的问题都不好回答,因为不是制币局的内部人员,根本无从了解这方面的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 12:54:44
qf20089 发表于 2025-7-4 09:22
先生的这个问题涉及到以下两个方面:
1、制版的耐用性(与材料有关);
2、制版制定好以后会印刷多少货 ...
曹老师背后有高人,他不知道,他背后的高人知道。

否则,曹老师也不会暗示纸币的制造成本很低了。

问题是:如果一个人,打不开自己家的锁,却能打开邻居家的锁,意味着什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 22:50:58
无知求知 发表于 2025-7-4 09:18
官府借钱回来要付利息,借钱出去也要收取利息。这是事实,没有否定的余地。
税务局收缴的税金是给谁用的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 23:10:22
Phreman 发表于 2025-7-4 12:54
曹老师背后有高人,他不知道,他背后的高人知道。

否则,曹老师也不会暗示纸币的制造成本很低了。
我接触过一些古代金属货币,是某省级博物馆,专家说马克思假设的足值金银货币不存在,并说不同朝代金银铜币的纯度差别很大,基本是经济发达朝代的金银铜币的纯度高些,制作也精良一些。还在该馆拍摄过越王勾践剑,编钟等。这些经历对我总结出“纸币无偿发行定律”有些关系。
无知无求和Phreman都是鸭子死了嘴巴硬,而为既不讲道理,也不讲事实(美元的发行掠夺全世界)。在他两看来我列举的面值100美元的纸币制造成本为0.017美元这个事实,不算证据。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 23:15:57
qf20089 发表于 2025-7-4 09:22
先生的这个问题涉及到以下两个方面:
1、制版的耐用性(与材料有关);
2、制版制定好以后会印刷多少货 ...
Phreman和无知无求的那些回答及反驳,就是鸭子死了嘴巴硬。他两自己拿不出半个证据,却反复要求我再拿一个证据给他两看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 10:40:12
曹国奇 发表于 2025-7-4 22:50
税务局收缴的税金是给谁用的?
不要扯税及开销,那是另一码事。官府借钱回来要付利息,借钱出去也要收取利息,这是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 12:29:59
曹国奇 发表于 2025-7-4 23:15
Phreman和无知无求的那些回答及反驳,就是鸭子死了嘴巴硬。他两自己拿不出半个证据,却反复要求我再拿一个 ...
应该拿出证据的是你,我质疑你在造谣传谣,所以要求你拿出证据!

结果,你反过来要求我拿出证据?

这叫耍无赖,你知道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 12:32:40
曹国奇 发表于 2025-7-4 23:10
我接触过一些古代金属货币,是某省级博物馆,专家说马克思假设的足值金银货币不存在,并说不同朝代金银铜 ...
无知无求和Phreman都是鸭子死了嘴巴硬,而为既不讲道理,也不讲事实(美元的发行掠夺全世界)。在他两看来我列举的面值100美元的纸币制造成本为0.017美元这个事实,不算证据。
你干嘛不说100美元的制造成本是0.0017美元?

你说多少就多少?你说你是上帝你就是上帝了?

笑话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 13:22:56
无知求知 发表于 2025-7-5 10:40
不要扯税及开销,那是另一码事。官府借钱回来要付利息,借钱出去也要收取利息,这是事实。
早就要求你说清商业银行吸收的存款是从哪儿来的,你回答不了,是不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 13:57:07
Phreman 发表于 2025-7-5 12:32
你干嘛不说100美元的制造成本是0.0017美元?

你说多少就多少?你说你是上帝你就是上帝了?
本帖核心就是以“你干嘛不说100美元的制造成本是0.0017美元?”展开的,这也是支持我的纸币无偿发行定律的证据。阁下是不是酒喝多了,说实话了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 14:34:23
曹国奇 发表于 2025-7-5 13:22
早就要求你说清商业银行吸收的存款是从哪儿来的,你回答不了,是不?
早就告诉你了,商业银行有两个债主,一个有印钞权,另一个没有印钞权(两者不能相提并论)。存款当然就是从印钞权那里来的,你居然连这个都问?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 16:01:53
曹国奇 发表于 2025-7-5 13:57
本帖核心就是以“你干嘛不说100美元的制造成本是0.0017美元?”展开的,这也是支持我的纸币无偿发行定律的 ...
你到底是说100美元0.017美元成本,还是100美元0.0017美元成本?

你说的到底哪个是实话?

这无赖越耍越厉害了。

我可不可以说:100人民币制造成本是0.0017元人民币?所以人民币是无偿发行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 16:38:29
restalker 发表于 2025-6-20 15:50
举个例子说明:

在某 其他国家,生产一件商品,原材料成本1美元。
这种问题能站在个人的角度来分析吗?阁下有没有学过经济学,即使是没学过经济学的人都知道,这个问题只能站在国与国的立场上讨论,只要商品的生产成本大于美元的印刷成本,美国这个国家都受益。

按照你的设想,如果A美国政府把100美元无偿交给某个美国人,让他代买那成本21美元的商品,谁赚了谁亏了在大批量印刷之下,100美元摊下来的成本几乎可以忽略,但你那21美元的成本是实实在在的,没法抹掉。即使该美国人的100美元是用他的劳动换取的,他付出的超过21美元成本的部分也不是生产国的商人占了便宜,而是美国政府占了便宜,因为实实在在的商品流入了美国,而美国流出的只是一张纸。

如果你要问生产国的商人不是获得了79美元的利润吗?那请问,这79美元是什么?不就是一张纸?你需要用这79美元换成你需要的商品才是实实在在的获利,如果你用这79美元购买别国的商品,就是其他国家跟你一起接受美元的剥削,除非你直接用这79美元在美国境内购买价值79美元的商品,这样两国收支平衡,两个国家都不吃亏,但是美国长期以来都处于巨额的贸易逆差,也就是说,美国通过印刷一堆纸就换去了其他国家实实在在的商品,这难道还是其他国家在剥削美国不成。所以,只要美元充当国际货币,其他国家(把美国之外的国家当成一个整体,变成美国与非美国)最多不吃亏,绝不会占便宜。


如果你觉得有抹黑美国的嫌疑,可以把美国改成A国,把美元改成A国货币,这样就能好好讲理了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 17:04:36
Vincent177 发表于 2025-7-5 16:38
这种问题能站在个人的角度来分析吗?阁下有没有学过经济学,即使是没学过经济学的人都知道,这个问题只能 ...
只要商品的生产成本大于人币的印刷成本,谁受益?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 17:08:20
Vincent177 发表于 2025-7-5 16:38
这种问题能站在个人的角度来分析吗?阁下有没有学过经济学,即使是没学过经济学的人都知道,这个问题只能 ...
你的意思是:这个问题,原本就是用来抹黑美国的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 17:23:05
restalker 发表于 2025-6-20 15:50
举个例子说明:

在某 其他国家,生产一件商品,原材料成本1美元。
按照你的设想,如果美国政府把100美元无偿交给某个美国人,让他代买那成本21美元的商品,谁赚了谁亏了?在大批量印刷之下,100美元摊下来的成本几乎可以忽略,但你那21美元的成本是实实在在的,没法抹掉。即使该美国人的100美元是用他的劳动换取的,他付出的超过21美元成本的部分也不是生产国的商人占了便宜,而是美国政府占了便宜,因为实实在在的商品流入了美国,而美国流出的只是一张纸。

如果你要问生产国的商人不是获得了79美元的利润吗?那请问,这79美元是什么?不就是一张纸?你需要用这79美元换成你需要的商品才是实实在在的获利,如果你用这79美元购买别国的商品,就是其他国家跟你一起接受美元的剥削,除非你直接用这79美元在美国境内购买价值79美元的商品,这样两国收支平衡,两个国家都不吃亏,但是美国长期以来都处于巨额的贸易逆差,也就是说,美国通过印刷一堆纸就换去了其他国家实实在在的商品,这难道还是其他国家在剥削美国不成。所以,只要美元充当国际货币,其他国家(把美国之外的国家当成一个整体,变成美国与非美国)最多不吃亏,绝不会占便宜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 17:26:30
uandi 发表于 2025-7-5 17:04
只要商品的生产成本大于人币的印刷成本,谁受益?
我在一张纸上写100万,然后用这张纸去换你家的房子,你愿意吗?如果你愿意,谁吃亏谁占便宜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 18:23:41
uandi 发表于 2025-7-5 17:04
只要商品的生产成本大于人币的印刷成本,谁受益?
"A国ZF印刷A国货币向A国人民收取货币税"和"A国ZF印刷A国货币向B国收取铸币税“,这两者是一个概念吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-5 18:50:45
Vincent177 发表于 2025-7-5 17:26
我在一张纸上写100万,然后用这张纸去换你家的房子,你愿意吗?如果你愿意,谁吃亏谁占便宜
现在拿100万人币去换你家的房子,难道是100万黄金铸造的?上面还镶了钻石?
我如果是这样,我相信很多人愿意,因为黄金还有限购令
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 12:52:22
无知求知 发表于 2025-7-5 14:34
早就告诉你了,商业银行有两个债主,一个有印钞权,另一个没有印钞权(两者不能相提并论)。存款当然就是 ...
存款当然就是从印钞权那里来的,你居然连这个都问?
=============================
问题就在这儿,凭什么央行要将他印制钞票无偿交给商业银行?
当然你可以辩解,说商业银行是找央行贷款开业的,我还是那句话,拿证据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 12:56:22
Phreman 发表于 2025-7-5 16:01
你到底是说100美元0.017美元成本,还是100美元0.0017美元成本?

你说的到底哪个是实话?
敲错键盘了,多了一个小数点,重要吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 13:42:22
曹国奇 发表于 2025-7-6 12:56
敲错键盘了,多了一个小数点,重要吗?
多了一个小数点,不重要。

重要的是:你要证明你是敲错键盘了。

我还是那句话:拿证据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 14:08:38
曹国奇 发表于 2025-7-6 12:52
存款当然就是从印钞权那里来的,你居然连这个都问?
=============================
问题就在这儿,凭什 ...
货币当然就是央行发行的,不是别的存户发行的。这个不需要问。

按照义务与权利对等的原则,借钱出去都要承担责任,就有收取利息的权利,无论是什么性质的主体,一视同仁。这个也不需要问。

央行按照商业盛衰规律去调节流动性。就因为央行负有责任,因此就不能够无偿,央行借钱给商业银行就有权收取利息。如果央行收3%,那么商业银行贷出去就可能收6%。这个不问也罢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 17:17:02
Phreman 发表于 2025-7-6 13:42
多了一个小数点,不重要。

重要的是:你要证明你是敲错键盘了。
[tongue][tongue]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 17:22:41
无知求知 发表于 2025-7-6 14:08
货币当然就是央行发行的,不是别的存户发行的。这个不需要问。

按照义务与权利对等的原则,借钱出去都 ...
央行按照商业盛衰规律去调节流动性。就因为央行负有责任,因此就不能够无偿,央行借钱给商业银行就有权收取利息。如果央行收3%,那么商业银行贷出去就可能收6%。这个不问也罢。
=============================
央行能借钱给商行,为何就不能借钱给铁道部?为何不能借钱给农业农村部?
归根结底,你拿证据来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 17:37:41
AI智能回答

重新生成

根据提供的搜索结果,没有直接提到改革开放40年来人民币增发的具体数量。但是,我们可以从搜索结果中了解到一些关于改革开放40周年纪念币的信息。


  • 改革开放40周年纪念币:


    • 为了庆祝改革开放40周年,2018年将增加发行庆祝改革开放40周年普通纪念币1枚。
    • 发行量预计为1亿枚,包装也会有创新。
  • 改革开放40周年金银纪念币:


    • 2018年可能会增发改革开放40周年金银纪念币,发行时间预计为10月31日。
    • 从2008年的经验来看,可能会发行5克或8克的金币,以及15克、30克、150克的银币。
  • 人民币发行量的变化:


    • 虽然没有直接提到人民币增发的数量,但可以了解到,改革开放40年来,中国居民收入增长约50倍,这间接反映了经济的发展和货币供应量的增加

综上所述,虽然没有直接的数据说明改革开放40年来人民币增发的具体数量,但可以推测出,随着经济的快速发展,人民币的发行量也有了显著的增加。具体的增发数量需要查阅中国人民银行的官方统计数据。








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 19:06:46
曹国奇 发表于 2025-7-6 17:22
央行按照商业盛衰规律去调节流动性。就因为央行负有责任,因此就不能够无偿,央行借钱给商业银行就有权收 ...
发钞行当然可以这样做,但商业行为就绝对不会破坏商业规矩,不会无偿,不会无息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 19:11:24
曹国奇 发表于 2025-7-6 17:37
AI智能回答

重新生成
“改革开放”一词出现也只有三十五年,没有四十年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-6 21:05:54
无知求知 发表于 2025-7-6 19:06
发钞行当然可以这样做,但商业行为就绝对不会破坏商业规矩,不会无偿,不会无息。
纸币发行的问题就是生儿的问题,商业银行则是幼儿园。儿都没生出来,何来商业银行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群