全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1339 3
2007-03-22
<P>大家怎么看发改委下文“收择校费就不收学费”,请指出其根本</P>
<P>(背景:国家发展和改革委员会发出通知,要求进一步加强教育收费管理,并对各阶段教育收费作出明确规定。通知要求,公办高中学校按规定收取“择校费”后,不得再向择校生收取学费。</P>
<P>  规定公办高中“收择校费后不得再另行收取学费”,这样的规定对于那些“择校”的学生和家长而言,听起来是一道“教育福音”,虽说节约的“学费”不多,可至少体现出发改委对学生的“关怀”啊!然而在笔者看来,这样的规定不但不是“福音”)<BR>大家如何看待这条规定呢?<BR>这条规定是否折射出,在现阶段,我国中小学校收取择校费,更多是一种无奈的选择呢?<BR>本人觉得可能国家近期的目标是增加对医疗的投入,因此唯有继续不增加对教育的直接投入,大家是否同意呢?</P>
<P>欢迎指正批评</P>





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-23 12:40:00

择校费比学费高多了

而且择校这一举动已经使义务教育的资源严重不平衡

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-23 16:04:00
以下是引用teresa29在2007-3-23 12:40:00的发言:

择校费比学费高多了

而且择校这一举动已经使义务教育的资源严重不平衡

教育资源本来就不可能平衡,在美国,上大学的学费是高得惊人的,

不过我们要搞清楚哪些教育必须尽可能公平,哪些可以有选拔性,

就我国目前的农村状况来看,能真正地普及小学教育,减少青壮年文盲,已经是非常不容易的一件事情了

个人一点意见,希望能得到出生于农村的朋友们的支持

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-23 19:09:00

楼主好象在另一个版也发过一样的贴。

如楼上所说,那么怎么样才能算是教育资源平衡?

每个人都上得起大学就叫平衡么?也许这更牵涉价值观的问题。

不过基础教育方面我与楼上看法差不多,基础教育是否优良才是现在国家兴亡的关键

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群