张春田(也就是所谓的苗实),如果想让我批判你的理论,请把你的理论以规范的论文格式写出

sharpshi_007

19086

128

收藏 2012-08-27

1.题目
2.摘要
3.现有成果
4.假设条件
5.推理过程
6.结论
7.进一步要研究的问题
8.参考文献

如果有难度,就按课后习题的要求来,写出4,5,6就可以了,这已是最低要求.
如果你写不出来,请在自己的作品前加""狗屁""两个字,并且从此在论坛不要使用自创理论,或者多少理论多少文章等字眼,

对于张大师的大作,我拭目以待.

注:只有以合乎规范的形式写出来,我才知道要讨论什么,已知条件是什么,才可以判断你的结论是什么,以及结论是否成立.所以,在经济学习过程中,一定要注意表述规范,在这方面,张先生是个反例.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

ericericilove

2012-8-27 16:39:05

本人附加一句：文献综述还有实证检验（统计或计量都可以）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

每天进步一点点

2012-8-27 16:39:35

这个人事大菜鸟，还天天宣传自己的理论，好像现在网上很多这种人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财经学友

2012-8-27 16:41:53

加强交流和讨论，千万不要凌驾于人啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ericericilove

2012-8-27 16:42:38

每天进步一点点发表于 2012-8-27 16:39
这个人事大菜鸟，还天天宣传自己的理论，好像现在网上很多这种人

珍爱学术，打击忽悠，人人有责！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sharpshi_007

2012-8-27 16:44:51

财经学友发表于 2012-8-27 16:41
加强交流和讨论，千万不要凌驾于人啊

哪里看出凌驾了,交流和讨论没错,但你总得让我知道交流对象和讨论目的是什么吧,学术讨论可不是扯闲篇

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

隨孒

2012-8-27 16:47:16

今天第一次听说这个什么苗实的哎呀我真是孤陋寡闻罪过罪过！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ericericilove

2012-8-27 16:47:25

财经学友发表于 2012-8-27 16:41
加强交流和讨论，千万不要凌驾于人啊

珍爱学术，打击忽悠，人人有责！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hzxyjj

2012-8-27 16:58:33

我个人观点，苗实是没有经过正规的经济学训练，但他对经济学的热情和努力无可厚非，我们可以善意地指出问题，但注意说话的态度吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sharpshi_007

2012-8-27 17:10:13

hzxyjj 发表于 2012-8-27 16:58
我个人观点，苗实是没有经过正规的经济学训练，但他对经济学的热情和努力无可厚非，我们可以善意地指出问题 ...

你也太低估张大师的能力了吧,这么点言语都受不了!人家的号可是""道邻""呀,你以为是在和3岁小朋友交流呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

hzxyjj 发表于 2012-8-26 20:58
我个人观点，苗实是没有经过正规的经济学训练，但他对经济学的热情和努力无可厚非，我们可以善意地指出问题 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-1414838-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sharpshi_007

2012-8-27 17:13:11

下了,一个闹剧,折腾了一下午,要是让老师知道,会挨骂的. 看书去了,有缘再见吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hzxyjj

2012-8-27 17:14:08

sharpshi_007 发表于 2012-8-27 17:10
你也太低估张大师的能力了吧,这么点言语都受不了!人家的号可是""道邻""呀,你以为是在和3岁小朋友交流呢
...

不管别人的承受能力如何，我觉得注意自己的态度是个人的一种修炼，我遇到的很牛的人，都是非常低调和谦和的。还是个人观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

sharpshi_007 发表于 2012-8-26 21:13
下了,一个闹剧,折腾了一下午,要是让老师知道,会挨骂的. 看书去了,有缘再见吧

与某些人争论，他们会把你的智商拉低到跟他一样的高度，然后用丰富的经验打败你。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

hzxyjj 发表于 2012-8-26 21:14
不管别人的承受能力如何，我觉得注意自己的态度是个人的一种修炼，我遇到的很牛的人，都是非常低调和谦和 ...

那你是没遇到邹恒甫，他低调和谦和么？

真的牛人都是怪人和有脾气的。对人谦和是不屑与不在一个层次的人发脾气。

你见过教授们为了一个学术问题厮打么？这才是真的讨论问题，在真理面前没有谦和这个词。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

每天进步一点点

2012-8-27 17:19:40

现在许多人想开创自己的一门学术，如林毅夫开始宣传自己的结构经济学，觉得很操蛋啊，现在创新学术都在创造了。。。现在交通事故多，现在性侵这么多，性趣用品遍布大街小巷，连锁酒店少男少女都在开房，形成了酒店避孕套产业，哪个超市没有避孕套，这个为什么有，原因可想而知，需求的群体，大家能知道是那些吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sharpshi_007

2012-8-27 17:22:19

hzxyjj 发表于 2012-8-27 17:14
不管别人的承受能力如何，我觉得注意自己的态度是个人的一种修炼，我遇到的很牛的人，都是非常低调和谦和 ...

我承认,如你所说,越牛的人越虚怀若谷.他们为什么低调,是因为他们有自己的事要做,不愿为这些狗血的事浪费时间,从根本上来说,""不牛的人是不够资格""

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

每天进步一点点

2012-8-27 17:22:47

以上的问题急需大家去研究研究，而不是研究一些操蛋的东西。。。常常感受到自己学经济学，到菜市场买菜经常被忽悠。。。租房也被忽悠，价格乱象啊，现在乱喊价，即时你再能砍价，你还是亏的，利益受损的，所以我们的经济学要研究这些问题，学好它用好它，那个苗实是“小猪”，走在别人后面的，学术做不出来的，它没有在经济研究上，中国社科学上，管理世界上发文章啊。所以写的东西是没有严谨的思考后的垃圾

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

每天进步一点点

2012-8-27 17:24:15

不过，也没必要去讨论这个问题，因为媒体的关注，最终会让这种学术垃圾成名。。。我们的讨论会助推他成为经济学术界的“凤姐”。。。。这种人成名，呵呵，国人耻笑啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2012-8-27 18:31:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

每天进步一点点

2012-8-27 18:38:24

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 14:31
呵呵，如果您读书超过三万卷，我接受这样的批评；如果没有，请您谦虚一点，首先学会尊重人！！！

万卷书，应该有，但不管万卷书的事情，我不谦虚也不骄傲，我所尊重的，是这样的学者：杨小凯，蔡昉，聂辉华，杨汝岱，郑江淮等等。。。。知道刘文典吗，他和蒋介石的故事。。。呵呵呵，我辈都该学习学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

每天进步一点点

2012-8-27 18:39:57

看看你的注册时间，再看看我的注册时间，你学习经济学还在门外。。。三高，CGE等等。你是我请教的对象吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2012-8-27 18:58:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

岳林峰

2012-8-27 19:23:57

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 18:58
呵呵，学习经济学，需要博览群书，三万卷只是开始，而达到十万卷，才算是真正的大学者。至于什么三高，那 ...

这是什么逻辑？你算老一辈咯？可以不学三高？第一次听说原来学习经济学还分年龄段的，某个年龄以上的人可以免修三高。

那么你既然承认自己不懂，为什么还要忽悠？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

岳林峰

2012-8-27 19:24:35

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 18:58
呵呵，学习经济学，需要博览群书，三万卷只是开始，而达到十万卷，才算是真正的大学者。至于什么三高，那 ...

第一次听说三高是按照年龄划分的，年纪大的人可以不学。

你才38岁，不算老一辈吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2012-8-27 19:53:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

每天进步一点点

2012-8-27 20:08:42

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 14:58
呵呵，学习经济学，需要博览群书，三万卷只是开始，而达到十万卷，才算是真正的大学者。至于什么三高，那 ...

这就更显示你的学术水平了，三高不是80 90后的事情，只是我们国家经济学起步比较晚，跟美国等国家存在差距，十万卷才是大学者的话，我想老子（道家的，不是骂人的话）应该没有读十万卷吧，他的地位在现在所有国人之上，起码我知道的，学者，不是你这样的，经济学是国家化的，你的学习和专业训练不够，所以你会走的很艰辛。请看看范子英，杨汝岱，聂辉华，易君健等等，你就知道你的差距了（不说跟国外学者比了，如果说国外的，我很崇拜大牛，芝加哥的列维特，就是《魔鬼经济学》的作者），人应该敢于承认这种差距，你敢吗？你好像不敢，不然你怎么在为自己辩驳辩护呢，我敢，我相信人大论坛上有上进的人都敢承认自己跟他们的差距，所以大家都在努力，我也在努力，我今年考财政学博士。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

岳林峰

2012-8-27 20:08:59

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 19:53
呵呵，高级微观和高级宏观，我自己学习研究过，但是不敢说有多懂。另外，我为什么不是忽悠？有三点真凭实 ...

你不觉得自己的说辞很无聊么？

第一，你读了3万卷书，无法证实和证伪。假如你真读过3万卷书，还是这个水平，那我只能说你白读了。

第二，你那三个不叫理论。你可以用一句，我的理论还不完善来回避一切质疑。我问你，假如我写一句话，命名它为理论，然后说，我的理论不完善，但它确实是理论！！可以么？假如这个模式可以，我一天可以写几百个理论。而你所谓的理论就是这么造出来的。没有人承认它们是理论，而你只会一次次说，无论你们是否承认，这些都是理论。你可以组织下投票，看看有多少人认为这些是理论。这是最好的办法，不由我，也不由你说了算。理论必须是大家说了算的。这个，你作为一个所谓的“学者”如果不懂，我们就没有对话的基本平台。

第三，你的所谓五部作品都不是经济学著作。写散文，可以出书，这一点无人反对。但我们不会承认它们是经济学作品。就那么简单的逻辑。

你时候自己学习过三高，那么挺好的，我们就拿你最熟悉的宏观来说，请你解释下什么是OLG，什么是DSGE。

说自己不是忽悠的最好办法是能用你的“水平”回答经济学问题。你如果不知道什么是OLG和DSGE现在百度还来得及。