全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-9-18 10:47:23
    楼主:再问一次,100个馒头的耗费能用数字表现吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 07:20:38
langbo5011 发表于 2012-9-18 10:47
楼主:再问一次,100个馒头的耗费能用数字表现吗?
不能吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 10:32:05
hhj:
  首先需明确几个问题:一。分辨价值有通用的一般价值,和具体的不同事物的,该事物的专用价值。二。一般价值就是恩格斯早在一百六十多年前,在《政治经济学批判大纲》中明确的:价值是劳动耗费对效用的关系。三。马克思在《资本论》中,用恩格斯的价值定义解剖了商品价值,这个社会平均必要劳动决定的就是商品价值,这也就是指具体的商品价值。四。产品有价值。请注意产品有价值,绝对不同于商品的价值。至于产品的价值怎么定,笔者有专门的论述。就是用基期(过去时期)劳动量表示。五。产品是不需要交换的。我国计划经济时期,就是用调拨直接分配物质的。
  另外还应该搞清楚,不能把马克思在《资本论》一卷中,解剖商品价值时,对商品价值做的结论当作一般价值,这是误解。
  以上看法供探讨!
                      王逸成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 09:05:16
这位叫作hhj的朋友,印象中你对马克思经济理论的关注有不短的日子了。

很多人,出于意识形态的本能,即使丝毫不懂,也要出来反对马克思;但随着交流,有的人退出了,有的人虽然继续反对,但渐渐了解了马克思经济学。

但是阁下很奇怪,这么长时间了,你总不至于一点书也不看吧?可为什么你的发言水平一点没有长进,反反复复还是说着类似的言论。

我是好心啊,也是直言了,阁下真的需要认真检视一下心理问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 20:11:08
shinbade 发表于 2012-9-23 09:05
这位叫作hhj的朋友,印象中你对马克思经济理论的关注有不短的日子了。

很多人,出于意识形态的本能,即使 ...
但是阁下很奇怪,这么长时间了,你总不至于一点书也不看吧?可为什么你的发言水平一点没有长进,反反复复还是说着类似的言论。
---------------就你这句话我就知道你没水平了。一个人的水平,绝对不是靠什么读书得来的。懂吗?要依靠动脑得来的。懂吗?我说了什么你知道吗?
就算看书,你也绝对比不上我。不信就较量较量。敢吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 20:22:59
ycwang 发表于 2012-9-22 10:32
hhj:
  首先需明确几个问题:一。分辨价值有通用的一般价值,和具体的不同事物的,该事物的专用价值。二。 ...
我的价值与马克思恩格斯的价值一脉相承。我同样很简单,价值就是耗费。价值就是耗费及其补偿。补偿又是通过相应的效用来补偿。因此我对“价值是劳动耗费对效用的关系”的发展,就是指出效用是对耗费的补偿。
社会必要劳动时间决定的并不是价值决定,而是价值实现。因此在此不要把价值与价值实现混为一谈。这一点尤其要注意但又几乎无人注意。
产品既需要交换,又可以不交换。交换的实质,无非就是耗费实现补偿的形式。
马克思第一卷中,只讲了一个简单道理,就是价值是耗费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-28 08:18:41
hhj:
  你认为价值就是耗费,这与马恩伟人的论断相悖。马克思在《资本论》中,解剖商品价值时,首先谈商品的效用,接下来谈商品的耗费。再通过交换得出,只有社会平均必要劳动量才决定商品的价值。马克思正是运用了恩格斯的价值定义,来剖析商品价值的。这个商品价值就不仅仅是耗费,而是劳动耗费对效用的关系得出的结果。
  你又说,你是对“价值是劳动耗费对效用关系”的发展。关于补偿,只有通过交换,将别人的产品变成自己需要的消费物品,这样才得到补偿。社会平均必要劳动量,首先是商品价值取决于它。价值的实现,同样也要等价交换。这个等价也就是社会平均必要劳动量。
  产品就是不需要交换的。直接分配,直接调拨,在分配和调拨中,都是要计算价值的。请记住产品的价值,绝不同于商品的价值。产品的价值,据我的经验和思考,是用基期劳动量来表示的。
  马克思在《资本论》一卷分析商品价值时,先谈效用,后谈耗费,最后得出社会平均必要劳动量,才是商品的价值。这是商品价值的专用名词。可是,人们往往误认为这是马克思给一般价值下的定义。
                               王逸成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-30 07:41:32
ycwang 发表于 2012-9-28 08:18
hhj:
  你认为价值就是耗费,这与马恩伟人的论断相悖。马克思在《资本论》中,解剖商品价值时,首先谈商 ...
不管马克思”先谈“什么,都改变不了他在资本论里的价值意义就是耗费的本质。
耗费对效用的关系,我对它的发展就是:效用是对耗费的补偿。因此我得出代价补偿价值论。
”社会平均必要劳动量“只是介定了产品价值能够实现的程度,而不是价值决定的程度。一个产品的费用要得到更容易的补偿,它就必须要尽可能小,因此,产品的价值要尽可能小。
产品既可拿来交换,也可自给自足。这个事情很简单的,不用争执了。无论是否拿来交换,只要它含有耗费,就有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 00:07:47
hhj 发表于 2012-9-30 07:41
不管马克思”先谈“什么,都改变不了他在资本论里的价值意义就是耗费的本质。
耗费对效用的关系,我对它 ...
你没读懂马克思,价值的关键在于劳动的二重性!

你理解的耗费是具体劳动,马克思的“耗费”指的是抽象劳动,抽象劳动才形成价值,具体劳动只形成使用价值。劳动产品不用于交换,也就是不进入市场不进入社会,自产自用,生产这个产品的劳动就局限在个人,没有社会性,也就没有抽象为抽象劳动,因此没有价值。

请注意理解抽象劳动,我觉得所谓抽象劳动,就是剥离了各种具体劳动的差别,抽象出来的在量上可比较的各种具体劳动的本质,因此只有劳动进入社会,成为社会的劳动,我们才有必要将这种具体劳动抽象成抽象劳动,目的是为了在量上可以比较。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 11:18:05
myth5141 发表于 2012-10-5 00:07
你没读懂马克思,价值的关键在于劳动的二重性!

你理解的耗费是具体劳动,马克思的“耗费”指的是抽象 ...
你没读懂马克思,价值的关键在于劳动的二重性!

你理解的耗费是具体劳动,马克思的“耗费”指的是抽象劳动,抽象劳动才形成价值,具体劳动只形成使用价值。劳动产品不用于交换,也就是不进入市场不进入社会,自产自用,生产这个产品的劳动就局限在个人,没有社会性,也就没有抽象为抽象劳动,因此没有价值。

请注意理解抽象劳动,我觉得所谓抽象劳动,就是剥离了各种具体劳动的差别,抽象出来的在量上可比较的各种具体劳动的本质,因此只有劳动进入社会,成为社会的劳动,我们才有必要将这种具体劳动抽象成抽象劳动,目的是为了在量上可以比较。
--------哈哈...........哈哈.............哈哈。你没读懂马克思。
我真是不明白,在中国,几乎所有人都喜欢说什么抽象劳动,但几乎没有人明白它是什么东西。
我说得已经很明白了:耗费。请你回去告诉你爸的他爷,什么抽象劳动的实质就是耗费,这也是劳动二重性的实质。如果你还不懂,那请你去问马克思本人好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 22:28:28
hhj 发表于 2012-10-5 11:18
你没读懂马克思,价值的关键在于劳动的二重性!

你理解的耗费是具体劳动,马克思的“耗费”指的是抽象 ...
你回去跟你爷他爸讨论清楚再出来发帖吧。

什么人品哟,没水平,还没人品,悲哀。

让你爷他爸的爷告诉你什么是社会性,先弄懂这个词吧,不然跟你说话是对牛弹琴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 09:12:36
myth5141 发表于 2012-10-5 22:28
你回去跟你爷他爸讨论清楚再出来发帖吧。

什么人品哟,没水平,还没人品,悲哀。
哈哈..............马克思说得不是非常清楚了吗?还用在此啰嗦!劳动二重性的实质是什么?很清楚了。抽象的意思是什么?它绝对不是指某种实体,只是指一种特征。懂吗?相对于你所说的什么是社会性,我更喜欢说自然性。因为不是社会 性决定价值 (尽管每个人都平庸地这么认为),而是物的自然性在决定着价值 ,并且决定着物的社会 性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群