请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
不过央行的行为还是理性的。
市场上的涨价,使需求减少,利润是由地产商获得,但是央行的这种方式,收益是由银行部门和其他政府部门获得。
谈点本本主义-- 供给和需求的关系,主要还是抑制炒房者的,真买房子的需求也受到了抑制,但是,地产商如果少赚了,他们当中一部分就退出,不也减少了供给了吗?但是,这个方法是否有效? 不知道!需求弹性怎么样?
听说有些地方炒房者早就留了一手:他们请民工去买房,然后炒房,一旦这是烫手山芋,民工就跑路。只是现在房价一直在涨,现在不用跑路而已。另外,普通人当然可以炒房,只要你有魄力,贷款不是问题。昨天刚看了中央二台的节目,说银行对贷款者总是来者不拒,对银行来说,只要房价不要跌掉30%(这种可能性现在来看基本为0),那么银行就有安全保障,听来真觉得“可怕”。
有许多类投机:但是平抑价格的很少,我所知到只有一种可能会平抑价格,就是过去的投机倒把,这源于地区价格差异。但是多数投机是提升社会福利的。
1、一种是信息驱动,投机者拥有私人信息,比如内幕交易,过去所谓的“投机倒把”
2、管制的原因,比如外汇市场,黑市价格高于市价
3、还有一种可能需要从行为经济学的角度来解释。房地产和股票的投机改变市场的需求结构和预期,往往会造成严重的泡沫。这种价格不是基于市场的供求关系,而主要是源于预期的改变。
既然没赶上致富的那班车,如今也不敢去接这烫手山芋了。
[此贴子已经被作者于2005-3-27 17:43:40编辑过]
楼主并不孤独,只是以北大为主的国师们有些孤独。但他们有话柄权。
我个人认为两者是有严格区别的。源于需求的投资是能够提升消费者福利的。但是投机不一定。
比如房地产投机,只能改变分配,而无法提升消费者的福利。
不过解释起来比较麻烦,以后再详细解释吧。
其实办法很简单,下令银行追债就行了。
很多搞房地产的钱是从银行借贷来的,只要银行全面追债,总有一些投机商顶不住而抛售的,只要有人开个抛售的头……
哪位先生懂得银行借贷方面的事,请教了!不会是长期低息吧?
好的体制会是“坏人”做不了坏事,不好的体制会使好人变成“坏人”。提高利率和增收房产税只是治标不治本!虽然这一政策在一定程度上抑制了需求,可我们仔细想想,到底是抑制了那部分人的需求呢?是炒房者还是平民?买房的成本高了,需求仍然很旺盛,房价会降吗?
原来如此,既然不能追债,房产界囤积居奇就不可避免了,那涨价还真是不二选择了,足以说明国家有关部门领导人还是懂经济学的,完全明白问题的实质所在嘛
投机和投资只是一线之隔 光从表面根本没法判断
[此贴子已经被作者于2005-3-29 8:56:56编辑过]
短期内,城市房价可能会稍降一些,理由如下:
1、房地产经济泡沫是存在的,而且不小,政府目前的政策很大部分原因是为了挤掉房地产市场泡沫。
2、政府的政策能改变房产投机者(包括开发商和倒卖商)的市场预期,进而影响其行为。
3、政府的政策能改变消费者的行为,他们可能会观望一阵,推迟购买——假设他们相信政府的政策对他们而言是善意的话
共给存量不变,投机者急于变现,而消费者推迟购买的话,房价自然会下降。但由于我们的城市房价——实际价格——并不太高,更不离谱,不可能有大的改变。如果我有足够的数据支持的话,大家就不必再争论了。
我们这里的报纸报道房价涨了12%,都是骗人的.就前年的价格和去年的平均价格就涨了不止100%.前年的房价2000多的到处都是,今年的房价动不动都是六七千块一平方.
而且是楼层越高房价越高,20楼以上的达到每平方米10000元.去年的人平均工资才1560元一个月.这叫没泡沫,这叫市场还是理性的,这叫楼价平稳增长?
同意楼上的
教育实行九年义务教育制度 每个小孩按法律规定都要上学 只不过现在有些人要求教育水平高
上花费昂贵的“贵族学校” ,
目前买房的政策 对于增加 公积金 也有贡献,好象就是增加社会福利。
但现在看来 房价不会掉价的,能维持这样的水平,不再涨,已经很不错了。
价格具有粘性是不是一个障碍呢?
用抬高价格的方法会使价格和价值差得更远,一旦抬上去,由于惯性会否难以控制,到崩盘就后悔了,也就是说我觉得这招太险了,与基本规律相悖离,现在的价格都已经超出了人们的有效需求,再涨又很难预计炒房者的行为,即使经过一个过程价格回落之至正常水平,这段时间产生的成本由谁买单?银行?政府?大炒家?还是普通老百姓?
可否这样解释:
量变引起质变:打个比方,一地产商投标,如果这项目需要资金1亿,他已融得50%,然后其他工作做得很好,结果投得标书,这叫投资房地产,而另一地产商靠裙带关系,陆续打通银行政府关节。。其实他本金才1000万,再先卖房子(还没修好的)(假想一下要是这娃投机失败或卷款逃跑,谁最赔)这是否叫投机,在外汇市场以小博大,以对未来的预期为基准,买卖期货,现在这个东西已成熟了,但早期我们好似把这种性质de行为称为投机de
这样理解是不对的。
举个例子就清楚了。比如现在房价是5000元,中央政府认为这个价格太高了,目的是要把5000元附近的需求降下来。如果按照楼主的说法让房价涨到10000元,确实会因为需求减少导致房价下滑,房价可能会重新又回到5000元,但这个价位的需求依然旺盛,并没有达到政府降低5000元这一价位需求的目的。
所以直接提高房价降低房价的想法是不通的。