古典经济学家，对再生产过程存在严重的误区！

他们设想的生产循环是这样的：

1、首先资本家手里有大量的消费品，如10000元的消费品，那么他们就可以用这10000元的消费品去雇佣工人为自己劳动。
2、工人消耗了10000元的消费品的同时，制造了更多的消费品，如12000元的消费品。
3、如此一来，资本家手里的10000元消费品，就成了12000元的消费品了，如此循环下去，岂不就是经济不断发展了吗？

首先这个循环是错的，人类生产过程的循环的一个环节，应该是生产----分配----消费，因为消费是始终在进行的，因此可以看作：
（生产---分配）-------（生产---分配）------（生产----分配）。。。。
                    |                             |  |                            |
                     ----------消费--------    -------消费-----------
而决不能是古典经济学家们想像的那样：
（被雇佣----生产）---（被雇佣---生产）-----（被雇佣---生产）。。。。
          |                           |  |                            |
          ---------消费--------    -------消费-----------
这个过程的可笑之处在于，劳动者先被雇佣者养活，然后再为雇佣者生产更多的产品，然后再被雇佣者养活。。。。
完全回避了不干活的雇佣者，从哪里弄来的那么多生活资料来养活劳动者！难道是从天上掉下来的吗？
把劳动者养活雇佣者，变成了雇佣者养活劳动者！完全回避了分配的原则问题！

当然，错误就错误吧，但你总要自圆其说才行啊，然而他们忽略了货币的作用，因为雇佣劳动者用的是货币，而非产品。
如果加上了货币的作用，他们想象中的错误循环也是无法进行的！
如果想用货币来完成经济学家们想象的循环，那么应该是这样的：
1、资本家手里不但有10000元的生活用品，还要有10000元的货币，他用这10000元的货币作工资发给劳动者。
2、劳动者用10000元工资买走了资本家手里的所有生活用品消费掉，同时为资本家生产了12000元的产品。

到此为止还是很正常的，可是大家想过没有？资本家能赚钱吗？当然不能！他只能赚产品！这仍然是我一直在宣传的结论！
那么，如何扩大再生产呢？就是资本家消费1000元的产品，然后用11000元的产品雇佣劳动者，展开下一轮更大规模的生产，然而，问题来了！下一轮生产需要的工资是11000元货币，增加的1000元的货币不是资本家能赚来的，要靠他自己发行！货币，不过就是用来交换产品的单据罢了。

总之，斯密等人想象的那种循环，要想顺利进行，必须有一个不存在的前提，那就是资本家只能追求产品，而货币则只能是他们自己根据产品量的增加来不断发行的东西。
现实中如何呢？资本家们根本不知道货币为何物？他们在疯狂争夺有限的货币，绞尽脑汁想要多赚回钱来，谁也不想要自己手里的、本来就属于自己的堆积如山的产品！

总之，古典经济学家，就是搞了一个不符合实际的，无法实现的再生产模型。
真正正确的经济模型，只能是我的价值货币流通图。