北京大学新闻发言人蒋朗朗说，通过调查核实，我们认为就8月21日邹恒甫微博中涉及到的北京大学内容，严重失实。
具体解释这番调查核实，校方说已经组成了专门工作组。
蒋朗朗：比如说我们专门走访了全部梦桃源68位员工，做了单独的访谈，访谈的结果是没有人遭遇过微博里说到的情况，也没有人听说过自己的同事或其他人遭遇过这样的情况，除了之外，我们还查阅了梦桃源09年开业以来，北京大学纪委监察室收到的各种信访投诉的记录，也没有发现他所涉及的内容。
这也是北京大学在自己的官方新闻网站发表声明中曾提到的，要进行严肃认真的调查核实，并留下了纪委监察室的电话号码。校方说，直到29日才终于接到邹恒甫的电话，而邹恒甫的微博表态则坦言自己太夸大了，他说“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱。我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”对这个风格，校方显然没法买账，蒋朗朗甚至提高了声音。
蒋朗朗：你面对一个非常严重的事实，你作为一个严肃认真的举报时候，你就用夸大的方式合适吗？可以吗？如果有问题，绝不姑息，坚决处理。同理，我们经过依法依规地认真查处，如果是失实的，我们坚决依照法律追究责任，这一点是明确的。
邹恒甫坦言自己“有夸大”，校方调查说“太失实”，而双方也已经有过电话沟通，事件是走向缓和还是有其他解决途径？
北京大学新闻发言人蒋朗朗说，尽管校方曾经规定过时间期限，29日也已经超出了时限，但邹恒甫毕竟打来电话，只是内容让人遗憾。
蒋朗朗：这个态度转变了，以前说只和中纪委谈，我们觉得解决问题应该有的认真负责的态度，但是在他的这些电话里，我可以负责任地说，他没有提供我们专门调查组所希望提供有助于工作进一步开展的具体的证据。
昨天，北京大学新闻中心关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第二次声明在学校官方网站发表，蒋朗朗说，就在今天，校方将让此事进入司法程序。
蒋朗朗：我们北京大学怀着最大的耐心，希望他立即来北京大学和专门调查组面谈，但是我们不能无限期等待，这个事情对北京大学的声誉造成的危害仍在进行，这件事性质非常严重，后果也非常严重，鉴于他恶劣的表现和品行，我们将尽快进入司法程序。
学校党委副书记于鸿君用了“底线”这个词。
于鸿君：北大多年来没有过的，建校以来也是罕见的。为什么？第一挑战了北大存在的底线，或者是存在的依据，北大是不是还能存在下去？
邹恒甫，这位在2007年被北京大学光华管理学院辞退的教授，这个月下旬以来发表了大量关于学校信息的微博，截止记者发稿时，邹恒甫尚未对记者的采访要求作出回应。蒋朗朗说，北大当然也有不足，但讲到这件事，他表示这是攻击和污蔑。
蒋朗朗：北京大学和所有的社会组织社会单位一样，他可能也会有不足，也会有缺点，也会有他的员工出现这样那样的问题，但是这和没有任何事实依据的去指责他，攻击他，污蔑他，是两回事。
自8月21日邹恒甫微博发出涉及北京大学的内容之后，北京大学高度重视，纪委监察室立即成立专门调查组，严肃认真调查核实，并以最大耐心期待邹恒甫提供具体证据。时至今日，邹恒甫未能提供任何证据，其言行前后矛盾、出尔反尔、表里不一。
我们认为，这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严，严重伤害了北京大学师生员工和校友们的感情，也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工。
我们认为，十一天以来，邹恒甫歪曲事实、蒙蔽真相，欺骗隐身、误导舆论，转移视线、混淆视听。这种无视法律、愚弄公众的拙劣行径，不仅是极端不负责任的，而且破坏了现代文明社会的基本行为准则，是决不能容忍的。
我们认为，反观事态的发展过程，邹恒甫的表现越来越成为一场“闹剧”，继续期望他提供所谓“证据”来全面彻底查清事件真相，不仅不切实际，而且毫无意义。
为此，北京大学授权新闻中心，特发布声明如下：
1．起诉邹恒甫，起诉书已于本日递交法院。
2．自本声明发布之日起，相关工作正式进入法律程序。如无特殊情况，不再对此事件做出进一步回应。
3．北京大学纪委监察室一如既往欢迎社会各界（包括邹恒甫）继续以负责任的态度依法依规反映问题。
4．正告仍在侵害北京大学声誉的其他个人或机构，立即停止违法行为。
我们希望，司法机关尽快以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决，还事实以真相，还北大以声誉，还网络以秩序，还社会以公道，还受害者以清白。
北京大学新闻中心
2012年8月31日
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
