全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
5824 12
2005-03-27

我知道交易与分工是有密切关系的,也很重要,是经济学基本问题之一。但到底是怎么样的关系,我不太明白,故把自己的想法贴在此,请大家来谈谈你对交易与分工的理解。

最明显的,是亚当。斯密所谓的分工受制于市场规模大小的影响,但到底怎么样影响呢?

首先,交易是分工的前提,没有一个较大范围的交易,你不可能专业化的,因为你专业化生产的产品是唯一的,而你生存和生活所需的东西是多维的,没交易,你不能分工。

大规模交易,或者说企业的订单多了,你才能在生产时产生亚当。斯密所谓的分工好处的嘛:减少工种转换时间、熟能生巧、迂回生产。否则,你不能的嘛,也不必要的,或者说,你分工的三大好处才能更充分发挥出来。另外,订单多了,你的生产方式可以改进的,你的创新、技术、科研、组织方式等等也会更有激励改进。还有,只有交易,在你生产,我也生产的时候,才能知道,你、我的生产能力之高下(同样产品看卖价便知),从而确定自己的本事,自己专业化的方向。

而分工专业化降低成本,提高效率,促进市场交易范围,促进财富增长。两者循环促进,推动经济增长。

以上所说,只是一点人所皆知的东西,希望大家批评指正。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-3-27 22:40:00
交易是分工的前提?这世界是先有鸡还是先有蛋?

我听说原始社会是公有制经济,各部落群体内部分工是有的,但交易是没有的。私有制开始后,才真正有了市场交易。分工是因为人类生活需求的多样性和各人天生能力差异,有分工才需要有交易,交易的顺利进行促进了分工的稳步发展,分工的进一步发展又需要交易行为的顺利进行来支持。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-27 23:20:00

“所谓的分工受制于市场规模大小的影响”

这句话大家如何理解?是“分工的扩大”受制于市场规模大小,还是“分工”本身受制于市场规模大小?

如果我们把交易的含义扩大一下(对应地,把市场的含义扩大一下),以至于分工本身就成了一种交易(如果认为这是偷换概念就不必继续理会此说法了),好像就没法说其中的关系了。

为了避免概念游戏,我们必须对这些概念做出严格的限定。然而做出后,所表达的是我们原先想表达的吗?如果不是,是不是原先我们就在做概念游戏呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-28 18:00:00

计划经济体制下,也有分工,甚至可以强制性的发展分工,当然这样的分工是死的,缺乏自我调整的能力!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-29 11:49:00
个人认为,分工是生产专业化和提高生产率的需要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-29 11:52:00
分工本身就是交易,就是市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群