全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-9-8 13:59:19
曹国奇 发表于 2012-9-8 02:14
如何理解必要,与本主贴无关。
    我说老曹,既然你还没有弄明白马克思的“劳动”是什么,你就不要胡扯了,这样的态度不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 14:09:32
曹国奇 发表于 2012-9-8 02:02
“平均必要劳动时间=社会必要劳动时间”,这是对前面“支出平均劳动力”后的概括——即引申出“社会必要 ...
    马克思关于劳动都说的很透彻 了,你还是不能理解,那就没办法了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 15:41:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 16:50:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 16:57:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 19:50:51
经济史外行 发表于 2012-9-8 07:50
倍数必须是整数倍,不是你,也不是马克思。我的意思是说马克思所用的“倍数”(其实马克思所说的是“倍加” ...
都是将马克思的“倍加”当做大于来理解的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 19:58:52
经济史外行 发表于 2012-9-8 06:02
我对马克思的劳动价值论很不以为然,

但感到老曹这个帖子对马克思的批评,不得要领。
苏联组织几千号专家都没解开这个系数问题,你行啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 20:14:30
贝克汉姆0 发表于 2012-9-8 11:16
根据你的说明,q=Qb/B公式实际上只能算是个人工资计算标准,……因为其中最关键的要素分配比例b,反而没有 ...
嘿嘿,利润中,分配标准(不是阁下理解分配比例)是等量资本获取等量利润,即利润率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 20:17:13
贝克汉姆0 发表于 2012-9-8 11:27
1 在价值原理和分配原理的讨论中,我们通常要把通货膨胀排除在外。
2 级差地租其实是亚当.斯密的东西,… ...
价格上涨一定等于通胀?我谈论价格上涨和下降都是在不通胀不紧缩前提下的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 20:36:43
YYSRR 发表于 2012-9-8 13:59
我说老曹,既然你还没有弄明白马克思的“劳动”是什么,你就不要胡扯了,这样的态度不好。
没人能知道马克思的“劳动”是什么,没人知道马克思“必要”什么,更没人知道“必要劳动”是什么,这是事实。

在马克思理论中,马克思没明确定义的东西,别人不能发挥,这既在于马克思的东西很乱,容易产生分歧,也在于政治的禁锢,不能发挥。

我不想再本帖漫无天际的讨论,希望阁下能理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 21:27:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 23:38:02
经济史外行 发表于 2012-9-8 21:27
老曹啊,你说
苏联组织几千号专家都没解开这个系数问题,
只是觉得系数不靠谱,添加系数可不是小工程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 06:00:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 09:51:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 10:05:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 10:20:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 13:07:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 14:43:10
曹国奇 发表于 2012-9-8 20:36
没人能知道马克思的“劳动”是什么,没人知道马克思“必要”什么,更没人知道“必要劳动”是什么,这是事 ...
  你不知道并不代表所有的人都不知道,你不知道也不允许别人知道,你也太霸道了。 既然你不知道,你一开始就说马克思的错误从什么时候开始了,你这不是胡扯嘛,因此叫你不要胡扯了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 14:53:16
贝克汉姆0 发表于 2012-9-8 16:57
看来你也承认大宗期货商品的价值,并不会因为劳动生产率不断提高,而不断降低哈!
    从长期来看:始终占据社会总产品主体地位的大宗期货商品,并不会因为社会生产率不断提高而逐步降低,而是保持稳定和缓慢增长——这不就是普遍的历史事实么?
   你不是说不会降低吗,怎么现在又降低了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 15:02:51
贝克汉姆0 发表于 2012-9-8 16:50
1 人类研究科学的目的并非要摆脱劳动负担,而是要在有限的时间里创造更多的财富。
2 例如“消灭私有制 ...
      我说的是“必要劳动”的革命性,就是要用更少的劳动获得更多更好的财富,用更少的劳动不是摆脱劳动负担是什么。“消灭私有制”同样有马克思的理论依据,只是被人们提前错误地应用罢了,并不是科学不科学的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 15:32:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 15:46:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 16:01:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 16:19:07
贝克汉姆0 发表于 2012-9-9 15:46
你是眼睛出了问题?还是脑子出了问题?……再好好看看原话是什么意思吧!
是你的语言表达有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 16:22:40
贝克汉姆0 发表于 2012-9-9 16:01
1 “用更少的劳动获得更多的财富”——也是不对的,因为从历史发展来看,人类的劳动不会“更少”只会“更 ...
    看来你的理论被检验出来是有用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 16:25:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 16:28:16
贝克汉姆0 发表于 2012-9-9 16:25
看来你也承认大宗期货商品的价值,并不会因为劳动生产率不断提高,而不断降低哈!
本文来自: 人大经济论 ...
你说的是商品减低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 16:33:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 16:50:01
贝克汉姆0 发表于 2012-9-9 16:33
看来你也承认大宗期货商品的价值,并不会因为劳动生产率不断提高,而不断降低哈!
本文来自: 人大经济论 ...
长期来看:始终占据社会总产品主体地位的大宗期货商品,并不会因为社会生产率不断提高而逐步降低,而是保持稳定和缓慢增长——这不就是普遍的历史事实么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 19:46:05
经济史外行 发表于 2012-9-9 06:00
呵呵,系数最多也只是一种思考方法。若实际操作,当然就不可能了。

与马克思那倍加的简单劳动是一个道 ...
的确,系数比倍加好理解多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群