炮轰事件
事件报道
　　邹恒甫教授向来说话大大咧咧，不愄强权，憎恶迂腐，让人感觉言论癫狂激进，素有“湖南蛮子”尊称；2012年6月初，“狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”。他接受媒体采访时出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业。
　　“张维迎排在25000名开外”
　　邹恒甫称，“其他排名靠前的华人经济学家都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵制这项排名。”
　　“他们10多年没搞学术了”
　　邹恒甫接受采访时说：“比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。”
　　他还表示，“张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。”(注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。)
　　"北大淫棍太多“
　　2012年8月21日，上午9点20左右，北京大学教授邹恒甫实名在[6]新浪微博上发表一段内容，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”几个小时不到，就被转发了近三万条，评论也超过了五千条。[7]北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称北大并无邹恒甫所说的事，北大将保留追究其法律责任的权利。
　　“北大学生会主席贿选”
　　2012年8月25日晚10时17分，前北大教授邹恒甫贴出一篇署名为北大学生计羽实名举报学生会主席戴威的文章，称戴威靠50万元及某些手段当上学生会主席。邹恒甫的转帖立刻引发上万转发和几千条评论。网友希望北大能彻查此事。26号凌晨1时3分，计羽在人人网上发布实名帖，称该署名文章并不是本人所写。计羽表示，该文是有人擅自以他的名义发表对别人毫不负责的诋毁。邹恒甫在计羽的说明发布后，删去了自己关于此事的微博和博客。北大宣传部的工作人员告诉记者，关于此事，校方尚未出台官方的声明。一旦出台，会立刻通知各媒体。
校方回应
　　北大丑闻事件一事，引起社会高度关注。23日晚，校方发出了一份正式的声明，这份声明表示会成立专门工作小组介入调查。声明中说：“责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。”北大表示，如邹恒甫微博中有关内容属实，学校将对有关人员严肃处理，决不姑息。如果该微博涉及内容失实，北大将坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。在声明的最后，北大称“希望邹恒甫先生配合调查，就该微博以及其中涉及问题，依法依规、实事求是地提供有关证据。”并且公布了该校纪委监察室的联系方式。
　　蒋朗朗23日晚，校方已多次电话联系邹恒甫未果，又通过电子邮件联系邹恒甫，希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据，但至今尚未接到回复。
　　邹恒甫23日晚在微博上称，将在微博上公开回应北大纪委的问题。[8]
　　邹恒甫回应　
　　为便于尽快将“北大淫棍门”事件查清，在北大纪委监察室给邹恒甫的正式致信中，希望邹恒甫能在8月26日之前与北京大学纪委监察室面谈；若不便，学校也可在邹恒甫认为方便的国内任何地点与其面谈；若邹恒甫不愿面谈，也可以书面形式就上述问题回复北京大学纪委监察室。
　　北大新闻发言人蒋朗朗表示，目前调查工作遇到的最大困难是找不到邹恒甫，希望他尽快现身。邹恒甫教授则通过微博回应：我只跟中纪委谈。[9]
北大起诉
　　北京大学于2012年8月31日授权北大新闻中心，发布关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第三次声明。声明称，北大已起诉邹恒甫，起诉书已于本日递交法院。
　　声明指出，自8月21日邹恒甫微博发出涉及北京大学的内容之后，北京大学高度重视，纪委监察室立即成立专门调查组，严肃认真调查核实，并以最大耐心期待邹恒甫提供具体证据。时至今日，邹恒甫未能提供任何证据，其言行前后矛盾、出尔反尔、表里不一。这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严，严重伤害了北京大学师生员工和校友们的感情，也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工。我们认为，十一天以来，邹恒甫歪曲事实、蒙蔽真相，欺骗隐身、误导舆论，转移视线、混淆视听。这种无视法律、愚弄公众的拙劣行径，不仅是极端不负责任的，而且破坏了现代文明社会的基本行为准则，是决不能容忍的。我们认为，反观事态的发展过程，邹恒甫的表现越来越成为一场“闹剧”，继续期望他提供所谓“证据”来全面彻底查清事件真相，不仅不切实际，而且毫无意义。
   
网站截图
　　为此，北京大学授权新闻中心，特发布声明如下：
　　1.起诉邹恒甫，起诉书已于本日递交法院。
　　2.自本声明发布之日起，相关工作正式进入法律程序。如无特殊情况，不再对此事件做出进一步回应。
　　3.北京大学纪委监察室一如既往欢迎社会各界(包括邹恒甫)继续以负责任的态度依法依规反映问题。
　　4.正告仍在侵害北京大学声誉的其他个人或机构，立即停止违法行为。
　　声明称，我们希望，司法机关尽快以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决，还事实以真相，还北大以声誉，还网络以秩序，还社会以公道，还受害者以清白。[10]
事件评论
　　《人民日报》：维护社会公共空间健康发展
　　《光明日报》：北京大学应对“邹恒甫微博事件”
北大访谈
　　访谈对象：学生代表——
　　“受到伤害的，首先是北大的老师。作为在燕园中学习生活5年的北大人，突然看到这个消息，特别愤怒，也特别为老师们心疼。”外国语学院研究生二年级的田妍说，“当下，北大教授这个群体为社会所关注，并不是因为他们的科研贡献、学术水平，而是因为‘奸淫’的指称，这对所有北大教授不公平，我们全体学生都非常心痛。”
　　“受到伤害的，还有北大的全体学生和梦桃源的员工。我们的期待和梦想全部寄托在燕园中，事件的发生，不利于我们在学校里平静地学习和生活。梦桃源员工的父母会很着急，很担心。”信息技术学院大四学生郭佳奇说。
　　访谈对象：新闻传播学院程曼丽教授——
　　程曼丽说，“邹恒甫”是加V实名认证，给人以信任感，但是，“邹恒甫”提出的问题却语焉不详，非常宽泛，使得网民在不了解真相、信与不信之间已经参与了信息的评论，一个帖子，食指一动之间就完成转发，以极低的成本，却造成了北大教授难以承受之重。
　　程曼丽说，最近几天，“邹恒甫”轻描淡写地强调“我说话往往夸大，这是我的一贯风格”，但是舆论已经爆发，影响已经扩散，印象已经形成，不仅在认知层面，也在态度和情感层面。已经造成的名誉损害和形象危机如何扭转？这让我们感到非常遗憾，也非常痛心。因此，需要再次强调“媒介素养”，强调公民有行使监督的权利，但是一定要负责任，不能逞一时口舌之快，更不能以引起轰动效应为目的。
　　访谈对象：法学院梁根林教授——
　　北京大学法学院梁根林教授强调，“邹恒甫微博事件”的依法处理，是检验我们是否是法治国家的试金石，期待事件尽快进入司法程序，通过公平、公正以及法律所许可的公开的司法程序，还原真相，明辨是非，惩恶扬善，匡扶正义。
　　梁根林教授强调，“邹恒甫”爆料涉及的内容，不仅事关北京大学和北大院长、系主任、教授的名誉，以及酒店服务员的声誉，而且关系到国家法律尊严。如果确有此事，无论“邹恒甫”出于什么样的个人动机，都有权在微博空间爆料、揭发，更有义务向司法机关及时报案，依法追究涉嫌“奸淫女服务员”的北大院长、系主任、教授的法律责任。
　　访谈对象：北京大学新闻发言人蒋朗朗——
　　8月29日上午8时38分，北京大学纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，随后又收到邹恒甫的电子邮件。
　　蒋朗朗指出，邹恒甫一方面希望与北大握手言和，一方面又在微博中回应北大的调查进展情况是“胡说八道”。
　　蒋朗朗介绍，之后，邹恒甫一方面认可学校的调查结果，随后却又在网上转发他人评论，“北大自查，左手查右手，自己查自己，访谈女服务员，这种简直形同儿戏的调查简直是侮辱公众的智商！亏北大校方还有脸说自己在调查”。甚至通过电子邮件把发给调查组的所谓“举报材料”同时提供给了《中青报》、《新京报》等媒体记者，并接受《新京报》记者采访。在来电之后，邹恒甫的做法显然是误导舆论、转移视线、混淆视听。
　　蒋朗朗说,邹恒甫这种无视法律、愚弄社会公众的行为，不仅是极端不负责任的，而且破坏了现代文明社会的基本行为准则，是北大师生所无法接受和允许的，也是社会大众和舆论所无法接受和允许的。鉴于此，北京大学决定正式起诉邹恒甫。

资料来源：http://baike.baidu.com/view/771973.htm

邹恒甫别说那么多了
快把奸淫案的证据拿出来吧
为人师表，要讲诚信

xx这都是怎么了。。。好事不出门

who knows