后来统治者垄断了铸币权，但这时候你要铜或者银子铸币，也要用东西换金属，雇人来干活才行吧。当然，统治者可能连铜矿金矿都要垄断，不让别人开采。
总之这时候统治者就是白忙活而已，毕竟金银铜的获得都是很麻烦的，辛辛苦苦地雇人采矿铸币出来，只能购买等价值的其他产品，并没有占到什么便宜。

这时候仍然可以说，货币最开始是属于铸币的劳动者的，统治者再牛，也得用一定量的产品来付给铸币者报酬，相当于统治者从铸币者手里买来货币，然后再用货币来买自己需要的其他产品。

后来统治者发现，铸币是可以偷工减料的，如果用半两金子铸币，号称一两，也是可以流通使用的，于是铸币税就出现了。
统治者只需要花费半两金子的代价，就能铸出来号称一两金子的金币，同样能用来买东西花，这就是白白占有了社会财富，因此这种收入叫铸币税。

由此可见，如果统治者连金银铜都不要了，用纸印钱，写上1两金圆券强制流通，那么不就是大大地得利了吗？

DTSS 发表于 2012-9-7 16:14
交易之中自然不存在亏的问题
我的意思，是将货币当局与使用者二分
为了维持流动性，这些纸币永远都不可 ...

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 16:48
哦。。。原来金银本位就是因为这个原因才被纸币本位替代了。这个想法好像2000年前的统治者也会有的，最起码 ...

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 16:35
楼主的思维混乱不堪。最开始的货币是铸币吗？

DTSS 发表于 2012-9-7 15:24
仔细思考了一下，最初的时刻，便是国家凭借强制力进行币制改革，以纸币换走了老百姓手中的金、银
典型的， ...

clm0600 发表于 2012-9-7 17:27
你真不嫌丢人，你以为统治者就真的能为所欲为吗？

朱元璋曾经大举推行纸币，当官的发工资都是纸币，可 ...

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 16:47
好好读书吧，孩子。给你爹娘挣口气吧！别再惹笑话啦。统治者往铸币里参杂贱金属叫铸币税啊？这不是统治者 ...

clm0600 发表于 2012-9-7 17:29
这时候仍然可以说，货币最开始是属于铸币的劳动者的
---------------
把心思用在动脑子上，而不是如何展 ...

我说的是这时候，即使用铸币的时候！

这时候仍然可以说，货币最开始是属于铸币的劳动者的

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 17:40
看看你的主贴吧！到底谁丢人。纸币、央行到底是怎么产生的，回去好好看看书吧。别再闭门造车了。

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 17:47
哦，你说的是“这时候”啊，那干吗你还说“最开始”呢？小学肄业生说话说不明白，让人误解。好好看看你 ...

clm0600 发表于 2012-9-7 17:49
你把眼珠子睁大了看看，我可没说纸币是怎么产生的
我只说ZF如果直接印纸币来花，就能取得很大的利益。

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 18:35
真笨，我是让你看看书，纸币、央行是怎么产生的，你才会知道货币的事情。否则，你“简单说说货币的事情” ...

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 18:35
真笨，我是让你看看书，纸币、央行是怎么产生的，你才会知道货币的事情。否则，你“简单说说货币的事情” ...

烟雨红尘 发表于 2012-9-7 20:07
ZF取得利益根本不在于印制纸币。在封建王朝，整个国家都是君王的。连老百姓都是君王的子民。还用得着在纸 ...

虽然我并不觉得那位多有水平，但是您这句话显然是有问题的：
    虽然皇帝坐拥天下，但是加税也并不是多容易的事情，随意加的税也并不是那么容易收上来的,因此，随意增发的货币就是一种极大的好处了，增加的货币无疑是对应着极大地财富。
但是不管是铜币还是 金银都以产量极大地限制了这个方式，只是还是有些例子可找的：
    五铢钱和大钱、交子飞涨，这都是典型的增发货币造成的恶果，其作用是充实了皇家的口袋，掠夺了民间的财富——现代社会其实一样。

clm0600 发表于 2012-9-7 19:04
你还号称你读过书啊，你的说法才真的是闭门造车，凭空想象！
亚当斯密在国富论里面专门论述金币掺假的 ...

黑色清道夫 发表于 2012-9-7 22:18
哈哈，关公面前耍大刀，我驳斥你的根据很多都是用国富论的货币理论。你好好看看国富论吧，别给斯密老前辈 ...

烟雨红尘 发表于 2012-9-7 20:07
ZF取得利益根本不在于印制纸币。在封建王朝，整个国家都是君王的。连老百姓都是君王的子民。还用得着在纸 ...

mdyblog 发表于 2012-9-8 08:03
我来说几句。《东方经济学》
1. 货币的根本是流体手段；而不是什么商品。
流体手段就是一个符号而已，如纸 ...