全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
22475 6
2012-09-13
我最近浏览了一下论坛里的帖子,发现大家对固定效应的调整R方已经有了共识,即用Within组内R方。
但是没有人正面的回答随机效应的调整R方到底用哪一个?
各位高人可否指点迷津啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-26 23:20:53
那几个都不是,RE模型类似于广义最小二乘处理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 11:44:57
crystal8832 发表于 2015-1-26 23:20
那几个都不是,RE模型类似于广义最小二乘处理的
那广义最小二乘的拟合优度怎么汇报呢{:3_60:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-17 09:39:59
xmucrazy 发表于 2016-1-29 11:44
那广义最小二乘的拟合优度怎么汇报呢
非常想知道,因为不知道评价自己的随机模型,r-sq好小,0.03而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 09:56:37
同求这个问题,具体是通过什么来评价随机效应的拟合优度呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-11 11:08:21
1.固定效应模型出来的R方应该看第一个,即within的R方,是有效的;随机效应模型的R方,三个都不是有效的R方,因为随机效应模型使用的是GLS或FGLS估计
2.对于R方的判断,一般来说是看调整后的R方,因为R方会随样本空间的增加而增加,具体可以通过计量经济学教科书里推导看出。但是调整后的R方一般都比R方小不了多少,因此可以粗略将R方代替调整后的R方。
3.对于R方大小判断拟合优度是否能解释被解释变量,这个还得看具体的数据和模型。通过自己做的计量加上其他同学的分享来看,一般认为经济学上的R方都较大(通常0.5-0.8之间就可以了),而管理学方面(包括金融中分析上千家上市企业)的R方都较小(能达到0.3-0.5就很好了,具体是因为每个企业具体情况不一样,可能是高新技术的,也可能是工业或能源企业等,也可能是选取的变量指标差异,还可能是由于调查问卷方式不同,总之差异很大)。
综上所述,对于R方的判断还是综合来看,需要通过大量练习来积累经验。
PS:如果是新手,认为大于0.5就可以了
没多大看的价值~面板回归中R^2只能做过参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群