全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1714 9
2012-09-14
理论就是实在,实在就是理论,没有二元论之分。比如,凯因斯看到生产过剩,因此提出要扩大需求,而扩大需求的一个手段就是投资。因此在凯因斯那里,投资的目的就是为了拉动需求。这既是实在与实证的,也是理论的。理论不过是对实在的抽象提升与普遍化而已。
    凯因斯的观点是片面的,因为他只从结果来看问题,而不从原因来看问题。比如,是什么造成了过剩?投资过度难道不会造成过剩吗?另外,投资的目的难道只有拉动需求吗?那只做拆了建建 了拆的循环好了,即只做破坏好了,因为这样才更有效地拉动需求又不制造新的过剩。而我认为,投资的目的是创造有效供给,而不单纯是拉动需求。通过有效供给来创造需求是最好的。比如苹果公司就是一个典型的通过有效供给来创造需求的事例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-17 20:27:59
生产过剩不就是供给大于需求了么,产能过剩那么就应该淘汰落后产能使供给变成有效供给。凯恩斯的方法应该不是从供给入手,比如现实中我苹果卖不出去了,我不是想扔掉烂的,而是找更多的人来买苹果....反正我是这样想的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-18 07:48:21
cj7 发表于 2012-9-17 20:27
生产过剩不就是供给大于需求了么,产能过剩那么就应该淘汰落后产能使供给变成有效供给。凯恩斯的方法应该不 ...
要想卖出去,就要做到有效供给,即廉价既低廉,品质又要好。
至于“供给大于需求”这个说法,这只是个伪命题。因为,只有供给不好而导致没有需求,而没有供给大于需求的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-18 10:35:45
凯恩斯没有什么问题,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中已明确提出:投资量要取决于资本的边际效率。
只是我们ZF在有些刺激经济时,没有考虑凯恩斯的前提条件,许多投资项目的资本边际效率很低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 07:25:31
zjpeterking 发表于 2012-9-18 10:35
凯恩斯没有什么问题,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中已明确提出:投资量要取决于资本的边际效率。
只 ...
凯恩斯没有什么问题,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中已明确提出:投资量要取决于资本的边际效率。
只是我们ZF在有些刺激经济时,没有考虑凯恩斯的前提条件,许多投资项目的资本边际效率很低。
----------如果投资有利润,就不用凯因斯主张ZF投资以填补私人投资的不足与退却了。因此这是自相矛盾的。
凯因斯的观点与问题是:想通过投资来拉动需求。但是,投资的本来作用与意义是提供供给。因此,凯因斯的观点与投资的本来意义根本不合拍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 21:04:02
有人说凯恩斯的理论很不严谨,有些是相互矛盾的。
甚至是拼凑的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群