市场的基本逻辑是：如果一个人想得到幸福，他必须首先使别人幸福。市场的这一逻辑把个人对财富和幸福的追求转化为创造社会财富和推动社会进步的动力；推动经济增长的是生产，是供给，而不是需求；是供给创造需求，而不是需求创造供给。如果刺激需求就可以发展经济，我们早就进入共产主义社会了！
   我们知道市场经济有个假设就是经济人，就是市场中的每一个主体都以追逐自己利益最大化为目标，后来的发展发现追逐利益并不是我们的终极目标，而追求快乐才是我们的终生奋斗的目光（黄有光提出，茅于轼老师也有相同的观点），当下张维迎老师在新书《市场的逻辑》上写到是幸福，我想和快乐是一致的，我的疑问是如果这是市场的基本逻辑，是不是意味着我们的市场化方向没错，但是路径选择错了，也就是意味着经济建设搞好了，一切都好了，而没有看到其它因素，如幸福，快乐，也许这也正是中国特色社会主义市场经济，即逐渐摸索，可以发现发达国家的市场经济不是如此，而仍是个人追求自己的利益，只不过他们的员工权益得到了很好的保障，倘若我们的市场基本逻辑能是使别人幸福，快乐，则我们的市场经济较资本主义市场经济要进步得多，但这好似理想，难以实现，但是即使如此，还是希望通过这种价值引导，使得许多人尽可能在创造财富的同时不要伤害别人。
   至于是供给创造需求，还是需求决定着供给，我想这是百余年争论的一个话题，前者形成了供给学派，后者形成了凯恩斯学派，而对当下的中国，对于正处于发展中的国家来说，我认为还主要是需求决定着供给，当然需求依靠背后的收入实力作为后盾的，如果收入水平很高的话，的确完善供给可以增加市场需求，而在收入低下的情况下，即使完善供给，也难以启动需求，也就是收入水平决定着供给和需求谁创造谁，当然对于刺激来救经济的做法我也不赞同，应该让市场自动调节，一直高速增长即使能实现，也将效率低下，付出更大的代价，我们不应该追求每年的经济增长，而应该增加华夏儿女的长远福祉为目标！

福特说人们是不知道自己的消费偏好的，除非现实的产品摆在她的面前（“如果我最初问消费者他们想要什么，他们会告诉我要一匹更快的马”）。这句话好像是说供给决定需求，企业可以创造市场。但是，这句话忽视了一个前提。即消费者也许确实不知道自己的消费偏好，甚至自己需要什么，但是，他一定知道什么东西对自己有用，能满足自己的需求。换句话说，并不是企业生产的任何产品消费者都能够接受，愿意掏钱购买。如果企业生产的东西不能满足消费者的需求，即便你“把现实的产品摆在她的面前”，他也不会购买。对于福特（生产者）来说，他在造汽车的时候，也一定想过自己的产品一定是能够满足消费者的需求才生产，否则，产品卖不出去，他就会亏本、破产。因此，需求决定了供给。