有道理。

没有特意去研究这个问题，虽然货币升值和贸易顺差降低应该是一个相伴的作用，但是顺差反映的是一揽子货币的币值表现及供需表现，因此仅考虑人民币对美元的升值表现，可能是不够全面的。
第一，币值上升仅反映的是进口国内的货物价格上升；人民币对美元升值，但同时可能对欧元或其他国家货币维持不变，甚至贬值，而进口货物包括来自美国和其他国家，货币升值虽然会对提高进口产品国内价格的压力，但是来自于其他国家的替代品可以消化这种价格提升压力。
第二，关税的降低大大降低了支付价格；随着WTO的承诺逐渐实现，关税逐渐放开，国内消费者最终付出的价格随着关税的降低，实际上支付价格是在降低的。
第三，国内消费能力的提升对需求的释放；随着国内消费能力的提升，逐步放开进口管制，对国外产品需求扩大，比如对高档豪华轿车的进口，虽然征收高额的关税和购置税，但是消费依旧不减，这一类产品的需求和价格基本没有关系；
第四，随着WTO的逐步开放过程，很多知名企业都把代工厂签到中国，借用中国的廉价劳动力和资源，实际产品生产成本是降低了的，虽然国内代工再运到海外，再进口到国内来，即便是交过少部分的关税，价格实际也是比之前更低的，比如iphone这样的产品就是如此。

受教了

如何断定拐点，要有依据才行，好多事情拐点很难确定！！

多因素决定的东西，我曾经从供给上分析，得出的结论是出口增加很多程度上得益于国内产出的增加。

假定国内消费不变，出口增加必定与国内产出增加相同步，但是，是国内产出增加导致出口增加呢？还是出口需求增长导致国内产出增长？

不单单人民币，美元、日元、台币等也存在这一现象。如果说人民币的升值主要是对美元的话，美元的升值与贬值几乎是面对全球所有货币，在这种条件下美元汇率与美国贸易逆差依然存在这一相关。同时，美国的关税与管制等各种限制条件在很长时期内是相对稳定的。

国情鲜明对比啊

没有绝对，只有相对，只能通过一些政策手段去干预，却无法决定最终结果

如何证明拐点的存在

有点意思~~~~

值得思考~

干预太多只能说是一主要因素  但不是唯一的因素

不均衡就是不均衡，你怎么用理论消化的？美国科技领先，他有的别的国家就是没有，这不相当于垄断吗，这不才造成了刚性需求吗，你怎么用理论消化了他的领先的？经济理论说白了就是文字游戏

学习一下

      怎么理解成用理论消化不均衡了？现在的问题是，假定汇率不变，那么贸易是否会达成均衡？此时造成不均衡的因素是否被消化了？此时，汇率改变，是不是应该出现象经典理论所说的汇率上升顺差减少（或逆差增加）？

如果这样考虑的话，那将是个环。本身就是互为影响的因素。我做实证时没有考虑到回响，如果你做这样的分析，可以通过联立方程来试一试。