曼昆的《宏观经济学》里推导IS曲线时，是先从凯恩斯交叉开始，计划支出等于实际投资时达到产品市场的均衡。一旦二者出现偏离，厂家会根据存货的变化调整生产决策：生产更多更少以及解雇还是应聘工人。我的疑惑就在这里，这么说来，如果诸如财政政策的改变影响了计划支出使其出现了与实际支出的偏离后，整个经济要重新达到均衡的过程，也是厂家调整决策的过程，这想必不会在很短的时间内就可以完成，否则，价格的黏性在厂家调整时同样可以变化的。因此，我觉得计划支出与实际支出的调整是个长期（起码不短的过程）。
       而IS-LM的作用，在曼昆的书里，是解释短期经济的波动。在凯恩斯交叉（长期）与IS-LM（短期）的时间之间似乎有点走不通。
       另外，在IS中，G与T的变化导致IS曲线的变动是在r不变的情况下进行的，这就排除了挤出效应的存在。让我感觉很不爽，但如果考虑了r的变动，似乎这个分析会很麻烦很麻烦。。
       实际货币余额的变动会影响人们的消费吗？

       我的表达清楚吗？看得懂否？ 求各路大神显灵，拜谢！