onlygs 发表于 2012-9-20 12:59
楼主没在国外度过经济学基础课吧？！

基本上经济学基础课，谈不上什么逻辑，所有的命题都会给限制条件 ...

zsx1013zsx 发表于 2012-9-20 13:38
有必要这么考究吗，举例子说个事而已！

whtclement 发表于 2012-9-20 13:37
这是行为经济学的范畴，建议楼主先看点书再说。

bqwang 发表于 2012-9-20 13:13
还以为是惊天大发现呢   我对lz表示无语，牛角尖钻的太深了

hflixin 发表于 2012-9-20 12:45
more怎么能翻译成不计后果呢？如果只是方向性弱化和强化，我觉得没错误

da_free 发表于 2012-9-20 00:44
我说得很清楚，他的那个例子举错了。
两组人的反应不同是正常的，因为两句话说的不是一个意思。虽然粗看 ...

jinyizhe282 发表于 2012-9-20 15:10
呵呵！~大师的意思 你还是没懂！~况且 教科书不是论文！~主要是思想上的 介绍！~还有  经济学是一项很严密的 ...

Goldsmith 发表于 2012-9-20 16:02
这不是经济学经常使用的逻辑例子吗？
作者只想表达安全气垫与驾驶谨慎度负相关的关系，哪儿来这些个争议， ...

wudigoldman 发表于 2012-9-20 13:57
这两句话逻辑不相等 不能互逆

因为假如不让驾驶者看见安装和拆除安全气囊这个动作，一辆有安全气囊的车 ...

三尺清风 发表于 2012-9-20 16:09
最近正在学习 形式逻辑课程，嗯嗯 本帖很有意义！

dycan 发表于 2012-9-19 14:14
算了，我懒，直接发图片，懒得打字，也不会发链接。

koala500 发表于 2012-9-19 08:57
请看其原文，是否有错再说吧。。

QYZ2012 发表于 2012-9-20 01:15
前一句是安装安全气囊，驾驶者“更加”“不计后果”；而后一句若卸去安全气囊，“更加”“谨慎”，两句话相 ...