老师
    您好，我想请教几个问题。从您的研究看，中国的财政和税收政策对经济的作用历年来有怎么的变化呢？中国的财政和税收政策顺周期性或者逆周期性特点明显吗？你如何看待这个中国财政政策的自动稳定器的作用呢？从历史上看，财政政策和货币政策是协调呢还是有冲突呢？谢谢！！

财政学专业路过帮顶，

吕老师，您好！我想向您请教一个问题：我国财政收支分类2007年进行了改革，其中支出明细项目在2007年前后发生的重大变化，那么在对于财政支出的具体项目进行经验研究中，如何克服这一数据连续可比问题？亦或如何保持统计口径保持一致？谢谢！

如何进行计量分析，请教吕教授了，谢谢！

吕老师，您好！我想请教2个问题：（1）刺激经济增长有2种方式，即减税和增加公共投资，你觉得当前中国应该选择哪条方式：（2）税制结构通常与经济发展水平相关，那么您觉得中国目前的税制结构与经济发展水平相适应吗？或者说，您觉得当前我国实行税制结构的重大转型是否已经迫不及待了？谢谢！

支持

吕教授，现在增值税扩围工作正在进行中，您如何看待增值税扩围过程中某些行业税负降低，但行业内部某一链条税负提高的现象？

教授：您好！请问：我国许多地方的财政收入是靠开采资源的收入，如内蒙古鄂尔多斯地区许多地方不停的开采煤矿。国家命令禁止对资源掠夺性开发，这些地区的财政收支该如何平衡？还有就是这些走资源开发型建设之路的城市财政该如何出钱去修复生态破坏的后遗症，这种情况下中央财政与地方财政出资如何分配？我国还有不少地区的财政依靠房地产业，面对房地产市场近些年的赚钱能力的下滑，这些地区的财政该如何办？我国一些地区的税收是靠一个产业为主，这样抗风险能力下降，您对增强地区财政抗风险能力有什么建议

吕老师您好！我是财政学专业的一名博士研究生，最近想写一个税制结构方面的文章，想请教您哪里可以找到细化统计如增值税和所得税等直接、间接税的微观数据资料呢？真诚期待您的回复，非常感谢

吕老师，您好。
想问一下，现在地方财政竞争现象比较研究，现有实证研究较少考虑区域间的溢出与数据的空间自相关问题，如果考虑了空间自相关，现有的结论是否还能成立，您怎么看空间计量在地方财政理论研究的发展？

尊敬的吕教授：
我们知道，税收的作用是税收职能在一定经济条件下的外在表现。
在不同的历史阶段，税收职能发挥着不同的作用。税收的调控手段
主要是通过增税或减税来实现，税收直接影响纳税人的投资或消费
行为。
【问题一】：在现阶段，税收的如何更好地起着监督国民经济活动
的作用？
【问题二】：面对当前出现的分配不公现象，如何通过税收来有效
调节收入分配比或降低基尼系数？

强烈支持吕老师！

帮顶  支持！！

地方ZF的X万亿计划，如何在其财政约束下完成？会采取哪些措施来实施？
地方ZF的负债和中央财政赤字将如何化解？
中国若学习西方的财政问题货币化，是否会有更为恶劣的后果？

您好吕老师，请教一个问题，您觉得什么样的管理模式才能提高我们国家财政支出的效率，因为毕竟到现在为止我们的财政效率比较低，并没有发挥出它最大的效用

老师，请问财政学、公共经济学和ZF经济学到底区别在哪里？

财政支出的合理配置是一个很复杂的问题，研究角度不同得出的结论也不同，针对你的问题，我的回复如下：
1.财政支出分为三类：生产性支出、维持性支出和保障性支出。一般而言，保障性支出会直接增加居民效用，生产性支出会通过为企业提供生产性服务而促进产出扩大，有利于经济增长。维持性支出是保持ZF机构正常运转。不过，关于财政支出的分类标准有很多，Barro认为警察、司法等服务有利于缓解市场拥挤，某种意义上也是属于生产性支出。因此，判断财政资金分配的合理性要看你的标准是什么，是有利于经济增长还是当前社会福利的提高，或者是居民消费需求增长、投资扩大等阶段性目标。
2.我国财政预算内支出中用于生产性支出的比例并不高，当前ZF对投资影响不是表现为ZF预算内资金中基本建设支出的增长，而是通过地方融资平台、通过土地引导等多种方式，引导社会资金投向ZF关心的领域，如当前大规模的港口、机场、公路等建设，以及重化工业投资等。
3.行政管理费的提高有其合理性，也有其不合理性。合理性表现为：转型期ZF职能容易出现重叠现象；非预期性支出增加；ZF治理非能竞一日之功，等等。不合理性仍归结到ZF治理上，如：ZF级次多；党政部门多；预算缺乏纳税人有效监督，等等。
4.前文说过，衡量财政支出的合理性的前提是标准是什么。实际上，经济研究很少做价值判断，一般告诉人们“是什么？”而慎言“对不对”。例如，根据当前的税制结构，我们可以说它对收入分配的影响是什么，但不能说税制结构对不对，好不好，因为后者牵扯多种价值判断标准。

感谢你的提问，我的回复如下：
1.        研究税收的经济效应，所用的税率是实际税率，而非名义税率，各省实际税率不一，那么自然可以研究其经济效应。
2.        你选择某一个省研究，没说清是研究该省各县税收的经济增长效应，还是用该省总量指标分析其经济增长效应：如果是前者，那么是面板数据模型，样本足够支持你的研究；如果是后者，那么是时间序列模型，时间较短，样本较少，很难支撑你的研究。如果选择季度或月度数据，那么一是数据整理难度大，二是税收数据非常不稳定，那么支撑研究。
3.        研究税收结构的经济增长效应似乎不是一个好的题目，从财政支出角度研究更好一些。如果研究税收与经济增长的关联，要引入的控制变量很多，至少包括财政支出。严成梁、龚六堂的《财政支出、税收与长期经济增长》（《经济研究》2009年第6期）可供参考。

感谢你的提问，我的回复如下：
　　与税制结构有关的问题很多，纯理论研究、计量研究、理论与实证结合研究均有很多开拓余地，例如，仅就税制结构经济增长效应而言，当设定不同的效用函数、生产函数、消费函数，得出的结论就有很大不同。
　　税制结构往往取决于政策选择，也就是说，某种意义上它是外生的，税制结构会影响经济增长、社会福利、收入分配等等问题，因此研究税制结构的经济效应论文非常多。
　　就你关注的问题而言，研究经济发展水平、税收管理水平对税制结构的影响，我是这样看的：第一，它们肯定影响税制结构，如发达国家税制结构以直接税为主，发展中国家以间接税为主；第二，分析经济发展等对税制结构的影响似乎难以措笔，一是因为理论模型难以建立，二是因为一国的税制结构是统一的，难以进行实证研究。如果一定要研究的话，可以进行国别研究，如以经济发展水平为解释变量，以税制结构为被解释变量分析，但要注意内生性问题。

请大家耐心等候，我正在挨个回复。

　　财政支出的效率高低要看你的判断标准是什么：是经济增长、福利水平、内需扩大、抑制投资等等，如果不确定判断标准，从研究角度看，是难以措笔的。
　　财政管理是一个很复杂的问题，包括财政支出结构按排、国债资金管理、财政资金监督等等，就我个人而言，通过加强审计、部门预算公开、审计结果公开等手段都会有助于提高财政支出效率。另外，布坎南有一句话我认为很深刻：财政约束可以替代选举约束。其中内涵请善思之。

请大家耐心等候，我正在挨个回复。——吕冰洋

Take it easy~~