关于收入效应与替代效应，高手速来帮忙

1443

收藏 2012-09-24

1把既定收入约束下，一种商品价格改变，产生的最优消费束改变的结果，为什么要区分成这两个效应，这有什么意义
2从图形上来看，明明把预算线绕着纵截距那个点（也就是价格不变那个商品那条轴)转动就得出最优消费束,为什么偏要理解成先绕原来的消费束转动，再移动得出最优消费束，这不是化简单为复杂吗，这样做除了脑力运动之外还有什么现实意义？
3个人觉得，收入效应和替代效应本身就是一个问题，好比硬币的正方两面，关键是看你是从哪个角度去看，不明白经济学家为什么把他们割裂开来
我看的教材是范里安的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

高贵的苦命人

2012-9-24 14:43:58

jdfyjyjhgfgf 发表于 2012-9-24 14:22
呵呵，替代效应哈？？？！！！

你们替代的了我？？？！！！

太高深了，看不懂啊。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

靠眼烤盐考研

2012-9-24 23:24:21

人家把它分解开来自然有他的意义要不然你怎么知道吉芬商品正常商品劣质商品是怎么回事？
而且搞出来之后，你才知道商品价格上升之后你可以给消费者多少补贴使他的情况不会变化价格下降后你可以收多少税这怎么能算没用呢？
置于先转动后移动只不过是想要先分析替代效应吧
人家费了这么大功夫弄出来的东西你说他是一回事情何以堪啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不是蒹葭也苍苍

2012-9-24 23:30:30

靠眼烤盐考研发表于 2012-9-24 23:24
人家把它分解开来自然有他的意义要不然你怎么知道吉芬商品正常商品劣质商品是怎么回事？
而且搞出来之后 ...

同意。
经济学就是靠假设。记住假设条件很重要

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群