全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4137 5
2010-01-11
应该先做替代效应还是先做收入效应?

高鸿业先生的书上举的例子是价格下降,先做替代效应,再做收入效应,如果先做收入效应,再做替代效应,结果是不同的

我的问题是,如果价格上升,也是先做替代效应吗?

疑问在于,如果先做替代效应,会有一个矛盾。假设某商品价格为P1时,需求是Q1,价格为P2时,需求为Q2,且P1小于P2.则Q1,Q2的差别是由于替代效应和收入效应造成的,从P2到P1,因为替代效应和收入效应,Q2升为Q1,从P1到P2,因为替代效应和收入效应,Q1降为Q2,即过程是可逆的,2个过程中的替代效应相同,收入效应也相同。但如果价格上升时,如果先做替代效应,则两种替代效应不能保证相同,只能先做收入效应才能保证相同。

那么价格下降时,先做替代效应是定义规定的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-11 15:52:24
关键是做对补偿预算线,与原有无差异曲线相切,表示收入维持原有水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 23:21:46
还没有这么深入考虑过呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 23:25:18
要是能有个图就好了,这样看很难看得进去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 10:44:31
其实有两种做法,一种是希克斯的补偿曲线这是保持效用水平不变,另一种是斯勒斯基的补偿曲线,这是保持相对收入的不同,保持的标的物不同各种效应大小也不同,其实不用太在意先求什么,两种求法都正确,因为收入效应和替代效应之间也有影响的,这就是先求不同的东西造成的结果不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 13:37:28
5# tianxiakf

多谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群