哈哈，你还在梦游呢，当然莫名其妙啦。

你谁也没伤害，我只是恨铁不成钢，有意识摧练你。可惜你不懂礼貌，我和你父亲年龄一样，你还出口不逊。

……努力干活挣的钱与白发的钱能一般多吗？哪个国家因为发失业救济金会引起工人不上班呢？

无偿发钱是为了不断提高最底层消费者的购买力，只有这样才能使消费市场最大化。还有个作用就是均贫富，适当的均贫富，并不是平均主义。

现在还没有免费得午餐，不代表永远不会有。换句话说，劳动是获得财富的唯一途径，这是真命题，还是伪命题。如果是真命题，它的前面必须加上一句：劳动是产生财富的唯一方法。事实是这样吗？怎么理解自动化，如果社会生产普遍实现自动化，那么财富如何分配？也可以这么说，如果不对每个人无偿发钱，生产自动化不可能实现。

今天我给你钱让你给我盖间房子，明天我再给你钱让你扒了。这样子就业岗位增加了，你的收入提高了。但是社会财富一点没增加，这时劳动的作用仅仅是锻炼身体，这是社会的悲哀。许多ZF投资就是这个模式，就像我知道的一个公立学校，学生越来越少，楼房越来越多。

天上掉馅饼，看似可笑。当拥有丰富的资源、充足的能源，和高度发达的生产自动化，你就能理解。

如果每个月无偿给你50，你会不会放弃每月5000的工作？

准确的说失业率高引起的贫富差距大，犯罪增多，社会动乱，才是国家的心病。

一定情况下自动化会引起失业率提高，是不是就要拒绝生产自动化。如果真是这样，那么和我国古代的禁商主义一样愚蠢。

从经济上将，无偿发钱才能使购买力随着生产力的发展而提高，消费市场最大化。从政治上将，它符合我国共同致富的最终目标。

定期、无偿、平均发钱，必将成为一个与税收同步的政策。

你在本文中反复提到公平，那么我反问你一下：上世纪经济大萧条时期，一部分人吃不上饭，一部分人把牛奶大米倒入海里，这样公平吗？08年金融危机，ZF为私有企业注资，这样公平吗？我们的政权当时的口号是打土豪、分田地，这样做公平吗？

存在即为合理。