全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1458 3
2012-09-28
哈佛大学宏观经济学家巴罗(Robert Barro)教授日前发布短文“乘数的巫术(Voodoo Multipliers)”(见这里)介绍他对二战投入的乘数的实证研究。其研究表明乘数为0.8,而考虑其他因素,他认为若在和平年代搞刺激经济的计划,其乘数将会更低。巴罗写道:
        “凯恩斯主义者通常认为二战的财政扩张刺激了经济,最终使得美国经济走出了大萧条。我在《宏观经济学:一种现代方法》中作了估算,二战增加了美国国防开支5,400亿美元,而经济增长了4,300亿美元,乘数为0.8。换言之,战争降低了国民收入,而主要的损失出自私人投资、ZF非军事采购和净出口,而个人消费支出变化则很小。”

我的问题是,这里国防开支每投入1美元,GDP应当反映出1美元吧,何以最后乘数只有0.8?就说每投入1美元,GDP只有0.8美元?这在统计上如何解释??请高人指点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-29 13:35:14
要统计全一个投资周期内所有的产值增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-29 14:35:28
因为短期ZF扩张会挤出个人消费和投资。ZF投入1美元是从民间刮取的,民间支出会有所减少,比如减少0.2美元。综合结果是增加了0.8美元。其背后原因是产出能力限制。
乘数大于1应该是大萧条的产物,此时需求上升不收产出限制。美国历史偶尔萧条,所以总体上观察不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-10 00:06:40
张二寅 发表于 2012-9-29 13:35
要统计全一个投资周期内所有的产值增长。
首先谢谢您! 问题是,不管周期长短,经济增长还包括其他什么方面,这国防开支投出去的5400亿美元已经产生了,gdp也有5400亿了,其他产值下降并不会抵消这个5400(因为作为流量的GDP的绝对值不可能为负数)。这样的话,请问投资周期如何解释这个问题呢?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群