全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3096 6
2012-09-29
我是经济学新手一枚。
前天老师讲了讲了市场均衡,价格的灵活变动才能实现市场均衡,但是Z F的限价,不论是价格上限,还是价格下限,都阻碍了价格的灵活变动,没有达到均衡点,从而造成过剩或短缺,效率没有最大化,社会总剩余会较少,这不利于经济的健康运行。
既然这样,他还限价干什么,,我想了好久,就想到一个保障贫困人群的利益,树立Z f形象,之类的原因。但是老师又说了,这只是保障很小很小一丁点人的利益,……(此处略去N字)。叫我们再想,我现在真的还没想起来,求前辈们指教。
附件列表
以节假日火车票为例.png

原图尺寸 13.72 KB

以节假日火车票为例.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-29 11:18:32
政策的制定不仅取决于经济学的考量,还要兼顾政治、社会现实、文化等因素,再说经济学研究的是理论问题,剥离了现实的很多因素;对于价格管制,不同的价值标准有不同的看法,也就有不同的主张,所以关于限价的原因要跳出经济学范围去思考,但最后还是要回到经济学(毕竟是经济问题)。有点绕啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-29 16:28:49
liutp880504 发表于 2012-9-29 11:18
政策的制定不仅取决于经济学的考量,还要兼顾政治、社会现实、文化等因素,再说经济学研究的是理论问题,剥 ...
嗯,好的。谢谢了哈。
我想起了曼昆经济学原理的第二张的一小节了:为什么ZF不听经济学家的话。
似乎有很多除了经济的因素啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-30 09:48:39
yayangmeng 发表于 2012-9-29 16:28
嗯,好的。谢谢了哈。
我想起了曼昆经济学原理的第二张的一小节了:为什么ZF不听经济学家的话。
似乎有 ...
经济学家有一种情结:希望ZF听自己的建议,但ZF大多数不会全盘采纳经济学家的建议。政策都是各利益集团博弈以后妥协的结果,而这结果跟经济学家的建议又相去甚远。经济学其实最终要落实到政策的制定上,不然研究经济学有什么用???个人觉得经济学最应和政治学联姻(不是所谓的政治经济学),经济学的前提假设也应加入政治的观点,毕竟社会的两大决定因素是经济学和政治,尤其是中国更应考虑政治的影响力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-1 00:07:36
防止出现“寻租”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-7 08:46:04
是啊,ZF的限价导致了低效率,但是市场上的消费者或者生产者的福利却可能增大了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群