评优往往有名额和指标限制，在这种情况下，有时排在末位的往往是最优秀的，理由如下：

         第一，由于各种原因，排在前面的并不一定是材料最好的。

         第二，末位一定有其独特的地方，不能用常规眼光来看。

    第三，末位往往有真功夫，但无奈江湖太复杂，所以处在末位。

    第四，一些思想很好的同志可能在谦让。

        在跨学科评价时，由于存在所谓隔行如隔山的情况，学科之间的横向比较在所难免，问题是不同学科特点不同，往往难以比较，所以对其他学科的评价往往看重评价对象的排序，这是要不得的，简单扫描一下材料还是能够看出水平高低的。

        完全看论文影响因子，看课题的质量和数量固然要不得，但至少比评委投票科学得多，投票的不确定性太强了。

         所以，无论是评奖，还是人员或者学科评价，如果是好中选优的话，那么，末位往往不差，可能的话，请投末位一票，至少不应该看排序，而应该看科研成果。