最近，随着我国又一位非院士科学家获得了国际科学界的最高奖，关于院士评审机制的吐槽也多了起来。虽然本人无意加入其中任意一派，但既然选拔结果引发了大众的质疑，评审机制就有必要进行一些自省。毕竟“院士”这个头衔不仅仅代表了国家对最高的科学技术的成就的确认，还更多地与一系列利益有关。而目前，希望打破这种联系又不那么现实，只能一步步来。所以，在现有的选拔机制内进行改进，这也是超越争论、取代吐槽的建设性的现实行动。

这个想法就是，将现有的“科学院”、“工程院”的两院重组为“下院”和“上院”两部分。下院头衔只对已有的重要的科学成就加以承认，不考虑学者的其他因素，如个人素质、团队、已有的职务头衔和获奖等。上院则考察科学成就之外，考察的内容可以更丰富一些。两院选拔独立进行。下院仅由学术界自行操作，而上院则允许透明的推荐、公关，并得到主管部门的批准。下院仅进行学术活动，对本学科领域的发展提供谨慎的咨询。上院则提供宏观的科技咨询，参与制定科技政策制定。下院学者应仅就本学科领域发表学术性见解。上院学者则可横跨诸多领域，发表跨学科见解，以学术活动家的身份发表意见。