全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-7-16 19:21:41
曹国奇 发表于 2025-7-16 16:54
如果是简单地这么类比,则有不当之处。比如大米的品质有高中低差别,我国在饥荒年代总是劣质大米更受欢迎 ...
经济学最主要的常识就是:消费者总是选择价格更低的,而品质低劣的往往价格更低。所以就构成劣币驱逐良币。当然了,价格既低品质又高是最好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 21:49:03
hhj 发表于 2025-7-16 19:21
经济学最主要的常识就是:消费者总是选择价格更低的,而品质低劣的往往价格更低。所以就构成劣币驱逐良币 ...
优质优价劣质劣价,这是市场自由竞争自由选择的结果,是合理的自发秩序,并非“劣币驱逐良币”。<br>
“劣币驱逐良币”是通过人为干预手段,把质次价高的货物卖给消费者。<br>
比如#,就是通过行政命令禁止国外汽油进口和禁止民间资本进入石油开采和销售领域的方式,迫使消费者不得不购买特权资本的商品,哪怕它质量最次价格最贵,性价比最差,消费者也不得不购买,因为除此之外消费者别无选择。<br>
这就叫劣币驱逐良币,因为这不是客观规律那只“无形之手”驱使人们自发行动的结果,而是#的“有形之手”人为干预的结果。<br>
那个#是谁,大家心里都十分清楚,所以叫人为干预。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 22:40:17
hhj 发表于 2025-7-16 19:21
经济学最主要的常识就是:消费者总是选择价格更低的,而品质低劣的往往价格更低。所以就构成劣币驱逐良币 ...
这么说就对了,也就是说不绝对是劣品驱逐良品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 22:42:36
合理性分析 发表于 2025-7-16 21:49
优质优价劣质劣价,这是市场自由竞争自由选择的结果,是合理的自发秩序,并非“劣币驱逐良币”。
“劣币驱 ...
说的对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 22:49:47
复制代码


看来现在不开了,会不会这其实是劣货驱逐良货的反例呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 23:02:10
相同品质,特别是同型号同交期等等条件相同情况下,我们会去选最低价毋庸质疑

但以为同类产品但品质不同时,消费者还是总会去选最低价的,那就错了,譬如HHJ同志....中间档才是最多人的选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 07:33:34
合理性分析 发表于 2025-7-16 21:49
优质优价劣质劣价,这是市场自由竞争自由选择的结果,是合理的自发秩序,并非“劣币驱逐良币”。
“劣币驱 ...
低价劣质货被人们大量购买消费,从而使优质高价货没有销路。这个事实证明了所谓劣币驱逐良币的确实存在。正是这个经济学道理,使很多高端制造面临逆向淘汰。比如,大量地摊货的存在,使太多优质货没有太多销路,最终使它们被清除。这是价格低则需求量大的基本经济原理所构成的“合理性”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 10:08:07
jesusman 发表于 2025-7-16 23:02
相同品质,特别是同型号同交期等等条件相同情况下,我们会去选最低价毋庸质疑

但以为同类产品但品质不同 ...
赞同你这个观点。实际的交易选择比hhj说的要复杂很多。也比我们这里谈到的要复杂很多。比如现在人们的收入增加了所导致的消费选择明显趋于选择中高档品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 12:05:03
hhj 发表于 2025-7-17 07:33
低价劣质货被人们大量购买消费,从而使优质高价货没有销路。这个事实证明了所谓劣币驱逐良币的确实存在。 ...
高端人群与低端人群,各有各的合理需求,这并非低端挤压高端,劣币驱逐良币,而是各取所需,都是合理的。<br>
人为强迫高端人群去消费低端产品,或强迫低端人群去消费高端产品,则不合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 15:55:05
合理性分析 发表于 2025-7-17 12:05
高端人群与低端人群,各有各的合理需求,这并非低端挤压高端,劣币驱逐良币,而是各取所需,都是合理的。 ...
你什么时候“强迫”别人购买低端货了?或者强迫别人去购买高端货了?别人也不强迫要打你而给10万块给你。
如果消费者不追求低价,厂商干吗要整天打价格战呢?厂商抬高价钱对他们自己不香吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 15:57:37
曹国奇 发表于 2025-7-16 22:40
这么说就对了,也就是说不绝对是劣品驱逐良品。
不绝对是劣品驱逐良品呀,只是高价品当然就没太大销路而已。如果一100平房子卖到1000亿元,也有很多人购买,那么人们钱多到地球都装不下了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 16:01:29
jesusman 发表于 2025-7-16 23:02
相同品质,特别是同型号同交期等等条件相同情况下,我们会去选最低价毋庸质疑

但以为同类产品但品质不同 ...
看看我国商品大卖全球市场,并对别人商品构成巨大压力就知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 16:02:05
jesusman 发表于 2025-7-16 23:02
相同品质,特别是同型号同交期等等条件相同情况下,我们会去选最低价毋庸质疑

但以为同类产品但品质不同 ...
明知品质差,但是人们仍然选择购买低价货。从而构成对别人品质好但高价商品的排挤压力。这个是众所周知的事情。否则就没有“劣币驱逐良币”的著名论断了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 16:03:56
jesusman 发表于 2025-7-16 23:02
相同品质,特别是同型号同交期等等条件相同情况下,我们会去选最低价毋庸质疑

但以为同类产品但品质不同 ...
复制代码
没有什么是固定不变的。在价格战下,原先是中间档 的,也会劣质化。只是有很多买者不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 20:16:31
hhj 发表于 2025-7-17 16:03
没有什么是固定不变的。在价格战下,原先是中间档 的,也会劣质化。只是有很多买者不懂。
单极理性社会,因为有一个绝对正确存在,凡是被他打败赶走的,都是劣币,只有它才是唯一的良币,谁也赶不走,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 21:58:56
hhj 发表于 2025-7-17 16:03
没有什么是固定不变的。在价格战下,原先是中间档 的,也会劣质化。只是有很多买者不懂。
复制代码
说很多时候中间档是多数人的选择,再劣质化只要符合两个条件 1.并非最低 2.多数人选择就行,你就别说东扯西牛头不对马嘴了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 07:37:07
合理性分析 发表于 2025-7-17 20:16
单极理性社会,因为有一个绝对正确存在,凡是被他打败赶走的,都是劣币,只有它才是唯一的良币,谁也赶不 ...
所以在你看来,地摊货才是良币。因为它以低廉的价钱赶跑了一切货物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 07:41:37
jesusman 发表于 2025-7-17 21:58
说很多时候中间档是多数人的选择,再劣质化只要符合两个条件 1.并非最低 2.多数人选择就行,你就别说东扯 ...
人们并不是专心要选劣质货,能够不要钱也得到好货最好。但是,你有多少钱呢?尤其是现在的时候,连工都难找你去哪里要好货?或者连所谓中间货很多人都不愿出钱。所以就有什么拼多之类廉价平台的盛行。
所以你才牛头不对马嘴 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 10:42:31
hhj 发表于 2025-7-18 07:37
所以在你看来,地摊货才是良币。因为它以低廉的价钱赶跑了一切货物
谁也赶不走那货,才能真正的劣货。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 10:48:10
曹国奇 发表于 2025-7-15 19:59
一、劣币和良币没有世界统一的定义,最好不要扯这些事。
二、现在世界主要是使用纸币是事实,你不能反驳 ...
谁的货币世界上用量最多,谁就是最好的。<br>
#的东西别人没有几个人敢用,也有脸说最好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 15:13:54
合理性分析 发表于 2025-7-18 10:42
谁也赶不走那货,才能真正的劣货。
按这理,空气谁也赶不走,所以空气是“真正的劣货”了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 15:15:43
合理性分析 发表于 2025-7-18 10:48
谁的货币世界上用量最多,谁就是最好的。
#的东西别人没有几个人敢用,也有脸说最好吗?
如果一斤米1亿元,那么算不算用货币最多?算不算“最好的”货币?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 16:46:42
hhj 发表于 2025-7-18 07:41
人们并不是专心要选劣质货,能够不要钱也得到好货最好。但是,你有多少钱呢?尤其是现在的时候,连工都难 ...
劣质货也可以是中间档,只要还有更劣质的就行,你就别扯劣不劣了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 20:21:24
manjesus 发表于 2025-7-18 16:46
劣质货也可以是中间档,只要还有更劣质的就行,你就别扯劣不劣了。
既然有那么多劣,那说它不就对了吗?我只想提醒别人注意,就算好东西,也不一定能在市场中站得住脚的。比如那么多人去什么拼多那里买9.9块的货,那还有好货的销路吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 21:48:44
hhj 发表于 2025-7-18 15:13
按这理,空气谁也赶不走,所以空气是“真正的劣货”了?
俺说的那货,你懂的,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 21:49:40
hhj 发表于 2025-7-18 15:15
如果一斤米1亿元,那么算不算用货币最多?算不算“最好的”货币?
按购买力平价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 22:01:43
hhj 发表于 2025-7-18 15:13
按这理,空气谁也赶不走,所以空气是“真正的劣货”了?
这个反问挺好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-19 07:14:29
合理性分析 发表于 2025-7-18 21:48
俺说的那货,你懂的,呵呵
对呀,那货就算一时扫不走,也不是永远存在的。因为它本身就把自己绞s。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-19 07:16:44
合理性分析 发表于 2025-7-18 21:49
按购买力平价
那些货往往就买弄什么“购买力平价”来吹宇宙第一。60年前鸡蛋5毛钱一个,算不算购买力平价很好呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-19 07:18:16
合理性分析 发表于 2025-7-18 21:48
俺说的那货,你懂的,呵呵
根据“耗费补偿”经济学基本原理,货色是要耗费巨大成本才能维持的,因此当它把资源耗光后,也就完了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群