rr3068 发表于 2012-10-5 08:05 
哈,给你下猛药,下面二条矛盾吗?
“资产阶级社会的基本前提是:劳动直接生产交换价值,从而生产货币 ...
你的药下在哪里哟?
“
资产阶级社会的基本前提是:劳动直接生产交换价值,从而生产货币;”
这句话你应该能深刻理解吧?
是呀,资产阶级社会(其实马克思这里指的就是资本主义社会,只不过,为了和具有资本主义性质的封建帝国社会相区别,所以使用资产阶级社会,意在突出强调资产阶级占统治地位的资本主义社会)的基本前提是:劳动直接生产交换价值,从而生产货币。这里关键在“劳动直接生产交换价值”作为资本主义社会运行的前提上。即:没有大规模的交换,也就不存在资本主义生产方式。换句话说,资本主义社会的必要条件就是交换,或为交换而生产,以往的社会则更主要是为(自己<部族群落>的)的使用而生产。“……从而生产货币。” 意即为了交换而进行的生产因为货币而倒过来,使得货币变成了交换的代名词。这句话可以被完整替换为——资产阶级社会的基本前提是:劳动直接为货币而进行生产。
关键在下一句:
产品始终直接就是货币——这种想法同资本的本性相矛盾,所以也同大工业的实践相矛盾。
我就知道你断章取义了,而且你的思维中,缺少较为复杂的辩证逻辑的推演能力。不知道你数学功底好不好。
看全文:
引用除非是术语,不可以从逗号断开,除非有独立的完成逻辑。
你连逻辑也没分清楚,当然也不怪你从逗号断开了引用。
红色线的意思应该很明白了:如果资本都是按订货生产,那就变成社会主义社会了(当然还不是共产主义社会)。
绿线的意思简单来说,就是全部的生产到获得货币为止就结束了,不再继续。复杂地进一步理解应该是:如果资本的生产都直接转化为货币了,那么这个生产后获得货币的阶段就不是交换,而是分配。至于货币只是一种代价券或者一种生产量完成的符号和凭证。那么又变成社会主义了。
所以,有黄线。
以上的两个方面和三层意思,无论哪方面都是和资本主义生产或者说和资产阶级社会的生产相矛盾的。
矛盾在哪里?
因为前面已经说了,资产阶级社会的生产前提是交换,从而是货币。
这里,你资本主义的生产循环到头来不可以把你维系这种资本主义生产的前提给抽掉。
就好比说,皮之不存,毛将焉附?那么你涂抹毛发再生灵,到头来把皮肤都烧没了,你这个毛发再生灵莫说是质量问题,你连最起码自身的功能都没办法实现了。
你的梗阻在于,既然货币是前提,那么为什么到后来直接变成货币反而对资本主义不好了呢?
我提的问题是不是点到了你的关键?
我先不疏通你这个梗阻,你先自己理解社会发展的辩证逻辑。
要理解社会发展的辩证逻辑,先演练辩证法。
我还是说,这个三段论是非常好的辩证能力操练:
“I am still your fatehr”
“No, you are not, you are the guy who married my mother”
“What your fatehr did is very brave, you should be proud of him”
你先把这个辩证逻辑能自己解释通,然后再来看马克思的著作。
(提示:这三句话是影片《独立日》的台词。贯穿全剧思想。辩证对象是这个“父亲”)
我看看你破解能力如何,否则没办法,我不教授一点基础都没有而且丝毫自己没有自学能力的人。