同感，我突然觉得我很弱智。。。不敢出声了。。。 [em04][em04][em04]

如斑竹所说本题（1），（2），（3）问都简单，yt＝0的条件是：2λ0+λ1＝2，故两种规则下都有可能实现无波动的自然失业率，而至于公开市场无关性条件，在这样一个简单模型中似乎应该指“预期到的货币政策变动对实际经济yt没有影响”，而上述政策规则只要系数非零都会存在未能预期到的货币政策变化，因为这跟冲击ε有关，故达到货币政策的完全预期，只有假定以后各期的货币增长率是跟随机冲击无关的外生序列，而在此时，确实有货币政策的无效性定理成立，但是此时确没能利用货币政策的稳定功能，因为yt＝εt。

感谢8楼回应本题，你对前三问的解答完全正确！实际上只需把我在第6楼给出的假设代入模型，然后将系数解出来就行了。

关于附加问，你的回答似乎不对，我的参考意见是：

1、S&W的货币政策无效性没有考虑第二问的同步反馈规则的可能性。如果货币政策同步反馈，即意味着货币当局相对于私人部门存在信息优势，能获得关于当期冲击的信息，货币政策就是有效的。

2、S&W和第三问都考虑了滞后反馈规则，但是存在政策有效与无效之别，其原因在于预期的形成机制。在本模型中，我们能获得p(t/t-1)和p(t+1/t)，但是在S&W中，我们只能获得p(t/t-1)和p(t+1/t-1)。

但这两种反馈规则都是确定性的，因为不存在政策操作的扰动项。

拟奖励yinxiaobing网友金钱300元，请到社区银行开户后与我联系。

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

多谢斑竹解答。我的错误在于假定了mt的非随机性，而同时公众又清楚地知道一个能产生随机货币供应的非随机规则，这二者是矛盾的，换句话说，这不满足理性预期的要求。实际上，只有针对friedman的确定规则，我的那种分析才是成立的。

又有所得，幸会幸会！

喔，忘了告诉斑竹我在世界银行开了户，此题关键的地方没答对，愧领奖金阿。

[此贴子已经被作者于2005-9-8 14:17:08编辑过]

这个帖子沉了半年才被你顶上来，应该我感谢你才对。奖金已送出，以后多多交流。

sorry ,帮不了你

高难度啊，这个应该支持。希望斑竹多出些这样高难度的题目才好！