全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
862 3
2012-10-04
澳大利亚ZF为了鼓励民众注射疫苗 有两种政策 第一种是 所有在规定时间注射完疫苗的人会享有一定的津贴 第二种是 没有之前的津贴了 但是只有注射疫苗的人才能享有本国的一个税收的优惠政策 而这个政策是收入少的人会得到的较多   在第一种情况下,所有的人都可以得到这种税收政策。请问第二种政策代替第一种后会有哪些经济效应?( 包括好的和坏的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-4 23:05:21
第二种替代第一种之后
1 减少ZF的津贴支出,相应的人民减少了这部分收入
2 税收效应加强,是税收的作用更明显
3 是市场竞争性加强 减少时间成本

偶不是高手,欢迎批评指正!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 12:39:52
dfgerry 发表于 2012-10-4 23:05
第二种替代第一种之后
1 减少ZF的津贴支出,相应的人民减少了这部分收入
2 税收效应加强,是税收的作用更 ...
谢谢你啊,祝愿你早日成为高手。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 12:42:12
dfgerry 发表于 2012-10-4 23:05
第二种替代第一种之后
1 减少ZF的津贴支出,相应的人民减少了这部分收入
2 税收效应加强,是税收的作用更 ...
你说的第三条“市场竞争性加强 减少时间成本”,能具体解释下吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群