宿舍123456 发表于 2012-10-17 18:23 
搞笑,你说幼稚就幼稚了?
你去买东西比较过劳动价值?
任何一个人去购买商品或者进行市场交换,本质上都是考虑劳动价值。
简单的例子:
吃晚饭后,去买水果。新鲜的南汇水蜜桃每斤十元,而好的桃子差不多一只就七八两重。对于一个平日靠送桶装水的送水工来说,他就不得不考虑自己的收入能否支付这样的价格。
这里面的辩证关系非常明显,按照现在送水工每桶2元的送水价格,他当然可以靠一天的工资支付这个桃子的价格,但他不得不扣除别的方面的花费。如果他愿意加班,第二天多送5桶水,那么他就不必节省别的方面的开支。但问题在于,加班多送5桶水面临公司下班的时间限制。换句话说,公司只能给他5桶水让他自己送,但因为下班的作息制度,交通工具必须是他自己的。这时候他不得不考虑交通工具的沿途损耗,不得不考虑由于是加班送水,用户是否不愿意太晚被人打搅而要求他在某一时刻之前到达。他为了赶时间,沿途有事故的概率。因为加班,休息如果不能得到保证,那么第二天可能运水的速度比别人慢2桶,而实际上等于不是多送了5桶水,而是只多送了3桶而已。当然,他可以把5桶水分开,每天多送1桶,连续送5天,但每天只为了一桶水,用自己的助动车,油耗或者电耗,或者路途时间统筹上又不划算。……所有这一切,都是关于劳动的计算。这些都是必须在购买商品时候必须考虑的东西。
当然,我们不否认有些购买商品是不考虑花钱出去需要自己耗费多少劳动来补偿的,比如官员批条子拿回扣的话,莫说买一斤好点的桃子,哪怕是喝茅台,也可以随手撒在地上权当兴致的。
每一个收入正当的人,购买商品时只会从两种价值来评价商品的这个价格。一个是商品的使用价值。即:这个商品所能带给自己的效用品质。另一方面是商品的交换价值。即:购买这个商品需要自己多少劳动来补偿自己的开支。政治经济学只研究后者。