老高的书上完全就业（自然失业率）有两点说明：1.不存在非自愿失业  2.摩擦失业和自愿失业之和我的疑惑：失业 = 自愿失业 + 非自愿失业           =>摩擦失业   包含于   自愿失业
那么对于老高的这两句话可以理解为：
失业并等于自愿失业加非自愿失业，还存在其他的一种”既自愿也非自愿“、”既不是自愿也不是非自愿“的失业，比如摩擦失业就是其中一种情况。但是从语文的角度来看，似乎不合理。
如果”失业 = 自愿失业 + 非自愿失业“，那么摩擦失业就是自愿失业的一种，那么为什么要这么啰嗦，把摩擦失业拿出来再说一遍，而不是直接说只存在自愿失业