说的我也迷糊了

我建议楼主不要急于看教材，学经济学最好先读古典著作。
估计现在都是应付考试，不然也不会发问题上来问的。

关键在这句你刺激生产了，不是促使企业去贷款扩张再生产吗？
企业纷纷寻求贷款，不是导致实际利率看涨吗？
在维克塞尔那里，利率分为自然利率和货币利率，其中，自然利率就是实际的真实利率，货币利率是名义的利率。这里说的利率是真实利率或者，你干脆庸俗化理解：就是黑市利率。
“到目前为止们还没有能读懂维克塞尔《国民经济学讲义》的，不能说掌握的现代经济学的基本知识”——熊彼特

还有什么问题？
什么叫“斜率较大曲线较陡”？斜率大，曲线较平才对！
你看的哪个混蛋写的教材？——你先替我骂他
我们先解决你烧屁股的问题再说：
因为“表示货币需求的利率系数较小”，所以曲线当然是较平咯。作者自己也写糊涂了？后面不是写对了吗？
然后又开始胡扯了——“这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的挤出效应”
如果支出对利率影响很大，当然，后面的“对私人部门投资产生较大的挤出效应”成立。入股按照前面的逻辑结论是曲线斜率较大，从而曲线较平，则总支出或者总产出对利率影响小。

你什么教材？拍个照上来，或者标一下从第几页到第几页？

高鸿业第四版 宏观经济学，，我感觉不是编者的问题，而是西经本来是自说自话、胡言乱语