高版书中讨论财政政策时，提到“公债的发行会导致利率上升，中央银行为控制利率，会公开购进债券，增发货币”
为何公债会导致利率上升？
迷惑：购买公债导致个人剩余的可支配收入减少，是否影响到投资和消费，货币的交易需求是否会减小？在供给暂时不变的情况下，根据L=ky-hr，r为何会上升？？
能否给一个系统的解释？
初学经济，希望大家不吝赐教！
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我是这样理解的,公债就是政府向民众借钱,而民众的储蓄是有限的.因此货币需求的增加必然导致利率的增加.大白话说就是政府不把利息抬高点,谁愿意借钱给政府.
我觉得同样是消费1000万,民众起的作用远小于政府的作用.因为政府有个杠杆效应在里面.
我還是不太理解...
可否詳說..
发行公债，减少了居民手中的货币，即市场中的货币数量减少，根据供求关系，利率会上升
嗯，吸收了货币的流动性，相当于是减少了货币供给量。
不过，顺便问一下，货币的供给是包括哪些部分的的呢？这个吸收流动性，算不算是真正意义上的减少了供给量呢？
[此贴子已经被作者于2008-9-16 23:00:30编辑过]
国债的发行，是为了收缩流动性。暨减少资本市场的货币供给，需求不变，利率上升。对投资的影响是显而易见的。利率上升，投资成本加大，投资萎缩。对消费的影响，应分长短期来看，短期根据凯恩斯的理论，消费函数是不包含利率变量的，所以没有直接影响。而长期来说消费函数是有利率这个变量的，其结果也是抑制消费！
同意这一点。
http://www.pinggu.name/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=47673&id=220913&skin=0
国债是财政当局发行的，不是货币当局发行的。
基础货币供给的变化，要看货币当局的行为（对应着，货币当局的资产负债表）。
只有财政当局活动，货币当局不参与其中，并不影响全社会的基础货币供给。
这样的说法就把一国的财政当局与货币当局混为一谈了。
就货币当局而言，财政当局与其他居民都属于“公众”。只不过，发行债券，使得货币由一类公众转到另一类公众。
请爱护公物 发表于 2008-9-16 00:57 我是这样理解的,公债就是政府向民众借钱,而民众的储蓄是有限的.因此货币需求的增加必然导致利率的增加.大白 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
